Напад росії і білорусі на Україну

И если выборов Вам не хочется, то к чему столько разговоров?

да просто улыбает пипл который говорит - щас как поменяем закон, да как проведем мобилизацию. загоним всех под ноготь.
а как выборы - так вы шо. закон же запрещает.
двайная мораль у такого пипла как бы. ненавижу двуликость.

И какие успехи в законе о мобилизации ? )

Вот так же будет и про законы о выборах

суть не в успехе а в самом отношении.
как мобилизовать - так новый закон это в порядке вещей. никого не удивляет.
а как выборы - так цепляются за существующие и с пеной у рта защищают зе от выборов.

Щоб у вечорі не заводити зайві розмови , ще і ще раз наголошую, що деякі не усвідомлюють безповоротність вироку долі .
За монітором не сховаєтесь . І всі заперечення можно писати вже зараз на форумі , як деякі і роблять .
Дуже ЗАБАВНО виходить .
До прийняття законів ВР обмаль часу .
Всі під одним Господом .
Гарного і спокійного вечора .

аминь.
главно что бы только это всех коснулось а не как всегда образовалась каста богоизбранных.

[2]

.........
Лад
Які додаткові умови були в Кореї?

Додаткових не было. Формально.
Фактически, на мой взгляд, две.
1. Решение Президиума ЦК КПСС об окончании войны. Без поддержки Союза Китай и тем более КНДР не могли продолжать войну. США тоже признавали тупиковость ситуации и хотели прекратить войну. Т.е. решение было не за обеими Кореями, а за основными игроками - СССР и США.
2. 1 октября 1953 г. США и Южная Корея подписали договор об обороне. Американские войска находились в Ю. Корее, а в 1958 даже разместили там ЯО.
Северная Корея подписала договоры о взаимной обороне с СССР и Китаем на 8 лет позже, но фактически её безопасность гарантировалась этими странами с самого начала.Таким образом, мир там поддерживался исключительно благодаря СССР и США, которые улаживали даже достаточно частые провокации корейцев.

Кроме того демилитаризованная зона была создана по линии, уже существовавшей до войны, т.е. для обеих стран ничего не менялось - сохранялась довоенная граница, никто ничего не захватил.

Т.е. оба дополнительных условия практически совпадают и сводятся к тому, что гарантами рпв выступали СССР и США, которые старались избегать войны между собой.

Если бы США выступили гарантами нашей рпв, вопрос решался бы значительно легче.

[2]

ЛАД
В 2018 была война. Были оккупированы территории. Интересно как Порох провел выборы? Это же было невозможно.
Надо поинтересоваться у расиян. Как они проводят выборы - у них же тоже война?

Не надо сравнивать божий дар с яичницей.
Если у Вас есть знакомые в армии, которые воевали и в 2018, спросите у них можно ли сравнивать.
В 2018 не было миллионов людей за границей, сравнительно мало было беженцев в Украине, армия была в несколько раз меньше, оккупировано было в 2 с лишним раза меньше территории.

Поинтересуйтесь у "расиян" - на их территории есть война, их города подвергаются ракетным обстрелам, у них погибают люди на остановках общественного транспорта или в супермаркетах от прилёта ракет, у них закрыты театры и кинотеатры из-за ракетной опасности, у них есть беженцы?

Вы рискнёте создавать избирательные участки, расположение которых будет широко известно, с учётом рисков обстрела? В 2018 такие риски были?

Как надоели дурацкие вопросы.

[2]

И какие успехи в законе о мобилизации ? )

Вот так же будет и про законы о выборах

суть не в успехе а в самом отношении.
как мобилизовать - так новый закон это в порядке вещей. никого не удивляет.
а как выборы - так цепляются за существующие и с пеной у рта защищают зе от выборов.

Принять закон и провести выборы несколько разные вещи.
Прочитайте мои посты viewtopic.php?p=5697568#p5697568 и viewtopic.php?p=5697602#p5697602.
Требовать сегодня проведение выборов, даже если бы это было на 100% законно и подтверждено КСУ, может либо враг, либо идиот. Причём не полезный, а настоящий.
И это не потому, что я такой уж большой поклонник Зеленского.

............
Насколько я понял, "проведение выборов во время войны является глупостью" - есть ваша персональная оценка ситуации. Надо понимать, что это утверждение распространяется и на военное положение. Ну допустим действительно глупость.
А если закон требует проведения выборов ? Что вызывает споры ? В ч.4 ст 83 Конституции есть прямая оговорка о военном положении и сроках полномочий ВРУ. Относительно полномочий Президента такой оговорки нет. Но есть в ст. 19
ЗУ "Про правовий режим воєнного стану". Разрешить проблемку мог бы КСУ. А дальше то, о чем я сказал. Идет оценка персональных рисков. И ваша оценка о глупости не влияет на принятие решения.

Допустим, КС признает неточность Конституции и подтвердит, что выборы проводить нельзя.

И логично чтобы он сразу же сказал когда их станет проводить можно. И чтоб это "когда" не зависело от главного фигуранта выборов - а то если скажут "после окончания военного положения" то кто у нас вводит/продлевает военное положение, не тот ли кого выбирают? И дело в шляпе, круг замкнулся.

[2]

...............
Допустим, КС признает неточность Конституции и подтвердит, что выборы проводить нельзя.

И логично чтобы он сразу же сказал когда их станет проводить можно. И чтоб это "когда" не зависело от главного фигуранта выборов - а то если скажут "после окончания военного положения" то кто у нас вводит/продлевает военное положение, не тот ли кого выбирают? И дело в шляпе, круг замкнулся.

Не логично.
"вводит/продлевает военное положение, не тот ли кого выбирают" - не тот, если Вы подразумеваете одного человека.
ВП вводится/продлевается решением ВР.
Она, конечно, тоже выбирается, но какие другие варианты Вы предложите?
Если помните, Порошенко ввёл ВП в 2018 с большим трудом и не по всей территории Украины. И через месяц отменил. Вряд ли потому, что сильно хотел. Если Вы скажете, что сегодня оппозиция слишком слаба, то кто нам виноват. Но, думаю, что после окончания войны или хотя бы более-менее стойком перемирии требования отмены ВП и проведения выборов будут достаточно сильными. Наш режим уж очень далёк от диктатуры, чтобы этому противостоять. И я пока не вижу у Зеленского стремления к диктатуре.

Допустим, КС признает неточность Конституции и подтвердит, что выборы проводить нельзя. Надо вносить изменения в Конституцию, но во время войны этого делать нельзя.

Думаю, что многое зависит от того как будет поставлена задача перед КСУ. Допустим, проверить на конституционность ст. 19 закона. КСУ решает, что статья соответствует Конституции и следовательно выборы проводит не следует. Наверное есть вариант дать толкование непосредственно статей Конституции. Полагаю, что необходимости вносить изменения в Конституции нет. Решение КСУ обязательно к исполнению. Да и толкование скорее всего является вердиктом для всех.

Допустим, наоборот, КС скажет, что выборы Президента проводить надо обязательно. Как это сделать практически?
Кто-то пришлёт из Европы и США наблюдателей? Как организовать голосование за границей? Посольства и консульства никак не рассчитаны на проведение выборов с сотнями тысяч избирателей, максимум сотни-тысячи. Об оккупированных территориях уже промолчу. О сотнях тысячах (миллионах?) беженцев в Украине тоже. Хотя составить списки избирателей в таких условиях не совсем тривиальная задача. Голосование в армии на линии фронта тоже.

Закон суров, но это закон. Вопрос относительно практической реализации имеет место быть. А степень вины за нереализацию закона определит суд. Шучу.
Вот о том я и говорю, что власть имущие считают варианты. Ну когда Ющенко издавал указы об отмене своих указов, то он тоже считал варианты. Ничего такого для него не случилось. Сейчас наверное пчелами занимается на персональной даче. )

Бетон ,

Где мы окажемся завтра? на роиси 2.0? одного меня это пугает

У вас есть реальный шанс быть первым номером пулемета КПВ в ДРГ «Русич». И это росия 1.0 .
Жаль что вы пока этого не поняли.

Это как? Разьясни.
Где соратники Мильчакова по расчленению кошек и таджиков и где Бетон?