Напад росії і білорусі на Україну

почему-то не рыли "бліндажі і окопи" и раньше, до Зе.

Та чё ))) рубежи на линии ЛДНР долго продержались, а вот Херсонская обл. - вопрос.

Я свій прогноз вже писав. +/- поточна ЛБЗ, решта по стамбульським хотєлкам педерації, тобто зняття санкцій, обмеження для ЗСУ, відмова від НАТО, РФ - гарант...
А ти свій - не написав. Жодної конкретики. Повна окупація України - це теж завершення війни...

Трохи не зрозумів - Це так буде? Чи це так захоче Трамп? А якщо ми(Зе) на це не погодимось(майже очевидно що ми(Зе) не погодимось), то що тоді?

Але бачу що по суті наші "прогнози" не сильно відрізняються. Хоча я вважаю що умови мирного договору за Трампом будуть значно кращі за твій прогноз. Твій прогноз надто песимістичний.

А в чому ми принципово розходимось - це в шляху України. Я вважаю що "поганий мир"(Трамп) краще ніж "вічна війна"(Байден). Ти ж вважаєш навпаки.

Також ми розходимось в оцінці позицій України. Я вважаю що позиції України погіршились. Зокрема - мотивація армії сильно впала(і буде падати), союзникам набридла ця війна і помагати будуть менше і в кінці кінців останні півтори роки ми тільки втрачаємо території, хоч і помаленьку.
Ти ж вважаєш що "зараз позиція[України] в чомусь краща, в чомусь гірша".

Не буду спорить, на мой взгляд, наши переговорные позиции заметно хуже, чем в 2022. Поставки оружия тогда уже начались. Оценивать варианты с Трампом не берусь.

А ваши переговорные позиции - это чьи ?

В 2022 году россияне катались вокруг Харькова. Сейчас это есть ?
В 2022 году россияне почти полностью блокировали Чернигов. Сейчас это есть ?
В 2022 году россияне стояли под Киевом. Сейчас это есть ?
В 2022 году россияне были в Херсоне. Сейчас это есть ?

С позиций россиян, да.
Сейчас для них хуже, чем в 2022 году

[2]

---------------------------
ЛАД
Уже много раз приводил цифры расходов на оборону по годам. При По они были не выше, чем при Зе (в % к бюджету, абсолютные значения при Зе выше).
----------------------------
А в деньгах (а не в бумаге) кто больше тратил?

Не очень понял, что вы имеете ввиду.

При этом: если покупать яйца по 17 - затраты на оборону, конечно же, выше - а вот с "выхлопом" - не все так однозначно

Можете не сомневаться, "яйца по 17" покупались всегда и при всех президентах.

В у.е. затраты у кого были выше.

Бюджет у нас не в у.е.
В % к бюджету не ниже.
Если учесть, что ВВП в долларах у нас постоянно рос с 2015 по 2021 (https://index.minfin.com.ua/economy/gdp/), а расходы бюджета в % к ВВП примерно постоянны, то, наверное, в у.е. тоже затраты росли/не падали.

А я, если позволите, всетаки буду сомневаться - такой кучи коррупционных скандалов, как при зеле - ни при одном президенте не было. И это в военное время-то...

Да ради бога!
Для этого даже моего позволения не нужно.
Считайте, как хотите.

Мне нравится, что все почему-то от меня требуют строгих доказательств, но при этом сами ничего доказывать обоснованно не хотят. (_hunter это общее замечание, относится не только и не столько к вам).

[2]

........
потому, что до зели хватило мастерства "пропетлять". А у зели - не хватило. Потому с него и спрос.

Не смешите мои тапочки.
И прочитайте моё замечание в конце предыдущего поста.

[2]

почему-то не рыли "бліндажі і окопи" и раньше, до Зе.

Та чё ))) рубежи на линии ЛДНР долго продержались, а вот Херсонская обл. - вопрос.

"На линии ЛДНР" рубежи строились, потому что там были бои много лет.
По всей остальной границе (а не только в Херсонской обл.) ничего не строилось и не рылось.
Так что никаких вопросов.

почему-то не рыли "бліндажі і окопи" и раньше, до Зе.

Та чё ))) рубежи на линии ЛДНР долго продержались, а вот Херсонская обл. - вопрос.

"На линии ЛДНР" рубежи строились, потому что там были бои много лет.
По всей остальной границе (а не только в Херсонской обл.) ничего не строилось и не рылось.
Так что никаких вопросов.

"Зе" знали що буде війна з осені (це 4-5 місяців), але росіяни їхали дорогами загального користування. Винуваті звичайно ж "папьєрьєднікі".

Не мы являлись инициаторами войны. Это желание РФ. Мы могли избежать войны, пойдя на уступки РФ. Порошенко на это точно не шёл - доказано практикой. Юля тоже вряд ли пошла бы. Зе тоже не решился.
Поэтому "війна була б все-рівно, не важливо По, Зе чи Юля".
Теперь ваша очередь, ответьте на вопрос, от которого вы всё время уходите: почему "якщо б обрали Порошенко можливо війни б не було"?

Все це логічно і я приблизно згідний. Але це все аргументи типу "я так думаю".
В цьому питання у мене також такі ж аргументи.
*можливо - означає 10%-20% ймовірності.

При Зе была примерно такая же, как при По.
Если не согласны, докажите цифрами расходов на оборону. Или ещё чем-то объективным, а не просто голословными утверждениями.
И что вы называете "більш-менш нормальною підготовкою"?

Ви плутаєте ситуації в якій були Зе і По. При Зе була загроза повноцінного вторгнення, при По її не було. Хоча ні, була, але По по-швидкому підписам Мінські угоди і уникнув повноцінної війни.
"расходы на оборону" - нічого не означає.
"більш-менш нормальною підготовкою" - це коли танки не доїжджають за 4 години з Криму до Херсону по трасі і через мости.

И к чему его в результате "схилили"?
Или США сдались, не выдержали стойкости Зеленского?

Так. Тільки не Зе, а України. І не "сдались" а зрозуміли безперспективність таких дій.

"у нас залежність від США не така тотальна" только потому, что нам ещё и Европа помогает. Но, думаю, что США с Европой как-нибудь договорятся. Если США действительно захотят принудить нас к миру, то это сделать не очень сложно. И над возможностью Зе "упереться" я только посмеюсь. Возможностей у него меньше, чем у чехов в 1938. Те хотя бы сами производили оружие и имели хорошо укреплённые рубежи.

Я вже вам писав про варіанти а) і б) як може поступати Захід. В цьому питанні ми розходимось, я не буду обговорювати це ще раз.
Ні, чехи шансів не мали, почитайте літературу. Якщо війна триває менше місяця, власне виробництво зброї вам не допоможе.

Завтра на голосування мають поставити питання під 200 млрд грн — законопроєкт №11146. Про будівництво енергоблоків №3 та №4 Хмельницької атомної електричної станції.

Це дорогий, довготривалий, невчасний проєкт, зав'язаний на технологіях Pocaтома. Комітет ВРУ з питань антикорупційної політики визнав, що він не відповідає вимогам антикорупційного законодавства.

Але також №11146 має грубі процедурні порушення:

❌ Проєкт закону зареєстрували з порушення регламенту Ради та вимог закону про ядерні установки (ст. 5 Закону України № 2861-IV від 08.09.2005)

Коли законопроєкт має загальнодержавне значення — при його реєстрації потрібно додати пакет документів, щоб можна було все ретельно проаналізувати та завчасно виявити ризики. Інакше реєструвати такі законопроєкти в парламенті заборонено. При реєстрації законопроєкту №11146 не додали:

📌 техніко-економічне обґрунтування створення ядерної установки або об'єкта, призначеного для поводження з радіоактивними відходами, та вибору запропонованого майданчика для їх розміщення
результати оцінки впливу на довкілля
📌 звіт щодо заходів з інформування суміжних держав про можливий вплив у транскордонному контексті відповідно до закону тощо

А ці документи вкрай важливі. Ми ж говоримо не про установку генератора біля кав'ярні, а про будівництво 2 ядерних реакторів? 26 червня я відправила депутатське звернення щодо цих доків. Магічним чином в день, коли я отримала відповідь на це звернення, частину документів додали в картку проєкту на сайті ВР.

❌ Техніко-економічне обґрунтування будівництва ядерних реакторів затвердили ще у 2018 році. За 6 років розрахунок вартості проєкту втратив будь-який зв'язок із реальністю. Тоді це було 78 млрд грн, зараз, за різними оцінками, — 200 млрд грн чи більше. Станом на 27 червня техніко-економічного обґрунтування не мав на руках навіть Комітет з питань енергетики та житлово-комунальних послуг, як мені відповіли у зверненні. То що ми збираємося будувати, та в скільки це обійдеться?

❌ 200 млрд грн на два енергоблоки Хмельницької АЕС в бюджеті України немає. Кабмін очікує, що гроші нам дадуть міжнародні фінансові установи. Під техніко-економічне обґрунтування будівництва 2018 року? Дуже наївні сподівання.

Скоріш за все, гроші Міненерго розраховує отримати з підвищеного тарифу. І вже відкрито зізнається, що принаймні частина коштів з тарифу піде на ХАЕС.

Тоді як за ці 200 млрд грн можна було б розв'язувати нагальні проблеми з електрикою, запустивши численні проєкти малої потужності, які включать газопоршневі та газотурбінні електростанції, когенераційні установки (в тому числі ТЕЦ на біомасі), теплові електростанції на природному чи відновлюваному газі, системи накопичення енергії в поєднанні з сонячною та вітровою генерацією.

Натомість Міненерго вирішує зайнятися ядерними реакторами, які будуватимуть роками.

Проєкт із добудовою 2 ядерних реакторів на Хмельницькій АЕС стає вже просто ганебним. Дуже хочу побачити, хто ж із депутатів наважаться його підтримати.

Мне нравится, что все почему-то от меня требуют строгих доказательств, но при этом сами ничего доказывать обоснованно не хотят. (_hunter это общее замечание, относится не только и не столько к вам).

так это общее правило любых дискуссий: человек озвучивает утверждение - он _обязан_ его доказать.
А вот "ответка" может быть и в виде отдельных аргументов.
Вот для примера зелин Резников. Вы _утверждаете_ _всегда_ крали не меньше - при По кто/что в аналогичных размерах накрал?