Напад росії і білорусі на Україну

[2]

...........
Геніальний план захисту Банкової цивільними бучанцями та ірпенчанами в окупації. Щура подяка шоблі яку "щімять бандеровці". Якби не вони, то не відбилися. І за шашлики дякуєм. Гамайте, не вдавіться.

Подсознание великое дело.
Недаром в тексте появилось слово "щури".
Щури завжди при небезпеці ховаються в підпіллі і пищать звідти.
Чи тікають.

тому що поразка України - це поразки архітектури глобальної безпеки, які Захід підтримував останні десятиріччя. у випадку поразки України - почнуться інші конфлікти

А у Грузії та у нас с Кримом що було, перемога чи поразка глобальної архітектури. Дуже захід засмутився тоді? Ночами не спали мабуть, думали як глобальну безпеку відновити.

ви що, не бачите різниці? ню-ню

такого масштабу бойових дій не було, в тому ж Криму. а от після гіпотетичної поразки України буде лише питання часу, хто наступний спробує вирішити питання силою. й так, захоплення Криму, а точніше млява реакція на це Заходу теж підштовхнула путіна до нападу - про це відкрито зараз кажуть й на Заході. тому так, тоді був перший дзвінок. а до цього Грузія.

точніше там ще можна було казати про місцеве населення та їх боротьбу. зараз йдуть кровопролитні бої, які чітко показують - йде чиста агресія та окупація.

Та ладно, окупації Німеччини не було навіть в першу світову, в сороковому англо-французи теж не пішли в атаку на Берлін, а стояли в глухій обороні, і навіть там ухитрились все просрати. На той час вермахт вже мав успішний досвід в Іспанії, і не чехословацькі танки допомогли взяти Париж, а саме "ніколи знову"

Тому й просрали, що стояли в глухій обороні.
Перед аншлюсом Австрії чисельність Вермахту була 800 тис, 1800 танків і 3500 літаків. На момент вторгнення в Польшу - 3 млн. і 3200 танків. На момент аншлюсу чи Мюнхена вермахт був у 2-3 рази слабший...

Проста відповідь на просте питання, то хто винен і хто має відповісти за здачу майже без бою чи не всього Півдня України ворогу в перші дні вторгнення? Нехай не зараз, нехай, як дехто думає - "післяперемоги". Чи "ніктонівінават", "таксістало"?

Проста відповідь на просте питання хто винен за здачу майже без бою чи не всього Півдня України вам не сподобається.
Тому що це прізвище не Зеленський. Скоріш за все це генерал Залужний. Саме він відповідав за розміщення військових підрозділів. І саме він в перші дні війни перекинув пару бригад з Ширлану під Київ.
Безумовно, Залужний багато в чому винний. Але конкретно щодо "здачі Півдня":
Чи було це правильно рішення, чи була це помилка, і чи має місце злочинна недбалість або навіть злий умисел - боюсь, не вам вирішувати, нешановний...

Це що за брєд?
Залужний прямо підпорядковується Верховному Головнокомандувачу Збройних сил України Зеленському. Зе в любий момент може зняти/змінити Заложного, що і зробив без проблем.

Кореї це міждусобойчики?

какие признаки конфликта? сколько людей погибло с обеих сторон за последний год, сколько ракет выпустили? был конфликт который перевели в стадию противоречий (или заморозки если хотите). Таких противоречий тысячи по всему миру. Наши с Польшей, Китая и США, северный Кипр и Кипр. Но конфликтов там нет. Как то находятся компромиссы, торговля межу Китаем и США растёт, ракетами стороны не пуляются, хотя и в губы не целуются. Вы же тоже с соседями в губы не целуетесь.

Це добре. Знач план С вілкладається, а знач не все там так погано. Грошики капають на карту, їсти дають, КАБи фейсом ловити не потрібно. Практично рай, якщо пристосуватись
Служіть дорогий товаришу, ваше місце там!

мне вот вообще продуктов не выдают. А ты еще жалуешься)

А мені щось зараз зовсім не до сміхуйочків!
Я от ледве себе стримую, щоб в загальному чаті не нахамити комбату і не натякнути, що в мене чомусь рука тягнеться до автомата...

все дуже просто, вони перед тим перемогли в 1й світовій.
А виграла чомусь америка. ) світ після першої світової стояв на порозі комуністичної революції. Народ не особо хотів ще однієї перемоги, та й вершки боялись що війна приведе францію до революції.

Вони програли франко-пруську(до речі, одна з причин - економічне бронювання)))))
Програли б і першу світову, якби не британці з американцями.
Програли б і другу. Хоч мали всі шанси задавити Гітлера до того, як він набрав сили...

Я от ледве себе стримую, щоб в загальному чаті не нахамити комбату і не натякнути, що в мене чомусь рука тягнеться до автомата...

получить ярлык неадеквата легко, а снять его бывает долго и сложно. Сюда пиши что угодно а в общий чат 5 раз подумай... конфликт хорошо когда у тебя есть ресурсы, например можешь нагнуть комбата через генштаб. А без ресурсов ты его проиграешь. Тут нужен хитрый план. Многоходовочка.

[2]

знатоки это шо получается мы предлагаем Западу поражение в глобальном конфликте? и Запад почему то соглашается...

На одному з фронтів. Далеко не головному...
Та й що означає "запад соглашаєтся". Нема монолітного Заходу, є купа політиків зі своїм бачення ситуації і напрямку руху...

по некоторым подсчётам на нашем фронте за 2,5 года с обеих сторон погибло 1млн человек. Интересно сколько погибло на главном? И по каким критериям вы его определили как главный

Вроде не погибло, а убито и ранено.

Тож ще наступне:
(раніше я вже про це писав, а тут ще більше підтвердилось)
2. Годину тому дізнався, що мій побратим(тут найкращий друг) сьогодні говорив з комдівом про подання рапорта(а він теж хоче подати рапорт на звільнення) і йому комдів відповів, що марно подавати рапорт, бо його і так не підпишуть... 🤬🤬🤦

То що в такому випадку робити?

Вже трубити у всі труби(на гарячу лінію Міністерства оборони і т.п.) і називати бригаду і прізвише винуватця?(а це комбриг не хоче підписувати)
Чи ще почекати, коли я подам рапор - а тоді вже "трубити у всі труби"?