_hunter написав:не смогли понять, что еду можно просто получать?
макаки живущие в туристических местах додумались. Более того, некоторые сами научились делать акробатические трюки, чтобы привлекать внимание людей и получать больше еды. Другие воруют телефоны и меняют на еду. Воровство у макак официально разрешено. Нашим чиновникам бы подошла эта опция.
_hunter написав:не смогли понять, что еду можно просто получать?
они настолько миролюбивы что не конфликтуют ни с одним видом животных, живущих по соседству. Кстати миролюбивость отмечают и те кто завёл макаку дома, дружат со всеми с котами, собаками, черепашками, рыбками, детьми. Наверное это качество не позволяет завести себе рабов.
ЛАД написав:Но человек идёт в лес (за грибами-ягодами или просто погулять) и подрывается. Ему тоже государство должно что-то заплатить?
если его туда послало ТЦК - да. Если пошел добровольно - нет.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 24 гру, 2024 14:29, всього редагувалось 1 раз.
_hunter написав:не смогли понять, что еду можно просто получать?
макаки живущие в туристических местах додумались. Более того, некоторые сами научились делать акробатические трюки, чтобы привлекать внимание людей и получать больше еды. Другие воруют телефоны и меняют на еду. Воровство у макак официально разрешено. Нашим чиновникам бы подошла эта опция.
_hunter написав:не смогли понять, что еду можно просто получать?
они настолько миролюбивы что не конфликтуют ни с одним видом животных, живущих по соседству. Кстати миролюбивость отмечают и те кто завил макаку дома, дружат со всеми с котами, собаками, рыбками, детьми. Наверное это качество не позволяет завести себе рабов.
Там очено сильный вопрос "курицы и яйца": таки додумались или туристы научили?
Наверное. А может просто необходимости не было: т.е. ситуаций, когда вопрос стоит ребром -- "или выживание или миролюбивость".
Востаннє редагувалось _hunter в Вів 24 гру, 2024 14:27, всього редагувалось 1 раз.
зачем тогда такой работник? Вы у себя держите на работе специалиста, который не может выполнять функции, за которые вы ему платите деньги?
У вас есть инженер, выполняющий более-менее свою работу. Завтра вы ставите перед ним задачу - срочно изобрести вечный двигатель. Он её, естественно, не решает. Вы его увольняете?
зачем тогда такой работник? Вы у себя держите на работе специалиста, который не может выполнять функции, за которые вы ему платите деньги?
У вас есть инженер, выполняющий более-менее свою работу. Завтра вы ставите перед ним задачу - срочно изобрести вечный двигатель. Он её, естественно, не решает. Вы его увольняете?
Задача же не просто так появилась -- а после подписания контракта на поставку того самого двигателя -- да еще и с санкциями в контракте...
А так-то -- все сильно зависит от инженера:
Инженер не знал, что матовую лампочку создать невозможно, и создал её
На заводе General Electric в 1920-х годах была традиция: каждому пришедшему на должность инженера новичку опытные коллеги поручали разработать… матовую лампочку. Дело в том, что на тот момент это считалось невозможным: подобного эффекта пытались добиться, воздействуя на стекло пескоструйной машиной, но от этого оно становилось слишком хрупким, чтобы выдержать нагрев лампочки.
В 1925-м году нанятый инженер Марвин Пипкин тоже получил это задание (не зная, что это розыгрыш). Он поломал голову и всё-таки нашёл способ сделать матовую лампочку! Этот случай вошёл в историю как один из примеров того, что если человек не знает, что-либо сделать невозможно, нередко ему удаётся найти способ сделать это, так как большинство ограничений существует только в голове.
andrijk777 написав:........... Вже прям очевидно-очевидно яка буде(якщо буде) наступна війна між цивілізованими країнами(Україна і РФ на 30-40% такі) - це буде війна роботів. Причому зовсім не факт що людина буде пріоритетною ціллю(через свою далекість від фронту і захищеність), пріоритетними цілями будуть роботи - адже це вони будуть на передовій.
Прикольно що така війна вписується в сучасні реалії - не використання ядерної зброї. Немає потреби використовувати ЯЗ, адже гине дуже мало людей. Звичайно така війна не буде вестись до повного знищення суперника - тільки для досягнення локальних цілей.
А если не устраивают "локальні цілі"? И роботов тоже можно уничтожать ЯО, так что "Немає потреби" звучит не очень убедительно.
_hunter написав:А может просто необходимости не было: т.е. ситуаций, когда вопрос стоит ребром -- "или выживание или миролюбивость".
когда всобщая миролюбивость то такая ситуация на выживание не возникает. Стычки между стаями есть, как правило за территорию. Но в стычках макаки друг друга не убивают, рвут уши, хвосты, выбивают глаз. В итоге более слабая стая сдаётся, часть макак убегают, остальные ассимилируются с захватчиками, ни совесть ни патриотизм их души не мучает. Был один вожак, стал другой.
ЛАД написав:У вас есть инженер, выполняющий более-менее свою работу. Завтра вы ставите перед ним задачу - срочно изобрести вечный двигатель. Он её, естественно, не решает. Вы его увольняете?
с предпоследней работы меня так и "уволили". Только культурнее, поставили сроки за которую невозможно выполнить задачу. Я сказал что увольняюсь. Секретарь попросила написать заявление и принесла трудовую. Мы с улыбкой, комплиментами, тортом и конфетами разошлись. Никто никого не оскорблял, но все понимали увольнение было кем то запланировано.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Вів 24 гру, 2024 14:39, всього редагувалось 2 разів.
зачем тогда такой работник? Вы у себя держите на работе специалиста, который не может выполнять функции, за которые вы ему платите деньги?
У вас есть инженер, выполняющий более-менее свою работу. Завтра вы ставите перед ним задачу - срочно изобрести вечный двигатель. Он её, естественно, не решает. Вы его увольняете?
Вашего зеоенськогго кто-то насильно на пост тянул? Сотни миллионов долларов в рекламную кампанию вы ему дали, насильно? Не способен решить, уходи!!
_hunter написав:А может просто необходимости не было: т.е. ситуаций, когда вопрос стоит ребром -- "или выживание или миролюбивость".
когда всобщая миролюбивость то такая ситуация на выживание не возникает. Стычки между стаями есть, как правило за территорию. Но в стычках макаки друг друга не убивают, рвут уши, хвосты, выбивают глаз. В итоге более слабая стая сдаётся, часть макак убегают, остальные ассимилируются с захватчиками, ни совесть ни патриотизм их души не мучит.
Это только пока избыток ресурсов наблюдается. Ставил ли кто-то долгосрочный эксперимент "еды хватает ровно на половину популяции"?