andrijk777 написав:fox767676 *я прочитав 1 пост Ну почнемо з того що при владі в Україні була "Комуністична партія України", за яку голосували люди. В інших країнах також при владі була Комуністична партія? Квасневський - ніякий не комуніст. Те що він був в комуністичній партії не робить його комуністом. Після 1990 він кардинально змінився Кучма був класичним радянським управлінцем і таким і лишився будучи президентом. Про Кравчука взагалі мови немає - цей так і лишився "1 секретарем ЦК КПУ". В усіх цих країнах змінилась влада після незалежності - у нас ні. І т.д. Можна таке питання: А що таке "сфера впливу РФ" і як це виражається на практиці? Як це виражалось практично в 1991-2000?
КПУ не було при владі в незалежній Україні, може епізодично якісь окреми пости при Ющенко\Януковичу. З 1991 (при Крачуку) до літа 1993 взагалі була заборонена.
А хто був при владі? Націоналісти? РУХ? Була заборонена, в ВР сидіти ті самі комуністи які просто були в інших партіях. 1994: Комуністична партія України 85 Народний Рух України 20 Інші ще менше. Не була при владі? 1998: Не була при владі? Вчіть історію своєї країни, шановний комуніст.
fox767676 написав:Сфера впливу - мабуть щось між сучасними Грузіею та Білоруссю. Саме прикре що Захід тоді погодився на це(є достатньо матеріалів дискусій Кісінжера-Метлока, Ніксона-Клінтона, Буша-Байдена які показують справжній стан справ на то час). Вони були безумно раді воз'єднанню Німеччини, та дозволу приєднату східну Німеччину до НАТО, і готові були віддячити москві. Тому багатовекторність Кучми то мабуть найкраще що можно було проводти тоді
Білорусь отримувала нафту і газ нахаляву з РФ + весь ринок збуту РФ нахаляву. Тому Білорусь не просто так лягла під РФ. Білорусь конкретно нажилась від РФ в фінансовому плані. Грузія - тут вже діяв путін. Я приблизно знаю і розумію як діє путін. В 1991-2000 путіна не було.
Конкретної відповіді "як виражалось практично сфера впливу РФ в 1991-2000" я не почув. Тільки якась пурга і неадекватні аналогії.
ЛАД написав:Я где-то написал, что быть женщиной плохо?
Ок, но Вы и Флер написали, что я - женщина, баба. Что это должно для меня означать? Как я должен это воспринимать? Как оскорбление или комплимент? Что Вы подразумеваете под этим словом? Вы же не просто так написали мне это.
ЛАД написав:"Люди, которые не живут своим полом" - это как? Можно жить полом, а можно потолком? Или под полом? Под полом обычно живут крысы.
Очень просто - можно жить без привязи к гениталиям. Не все на них помешаны, как Вы. Вот, я - мужского пола, но пиво не пью, футбол не люблю, никогда не дрался, иногда плачу и жалуюсь на жизнь по причине болезни своей второй половинки. Вы, наверное, мало путешествуете и не видите обколотые губы украинок, которые пытаются привлечь внимание европейских мужчин. Меня от таких тошнит. Они считают, что кроме губ им ничего в жизни не нужно, и жалуются на этих европейских мужчин, что они хотят полноценных партнёров в жизни, а не губы, как у обезьяны. У меня брат такой. Он считает, что образование его дочери ненужно. Она - в его фантазиях - выйдет замуж за олигарха. Вот, это и есть «жить полом». Потолок - удачно выйти замуж. К счастью, у меня есть пример своей мамы, которая хотела и хочет большего от этой жизни, чем быть «женщиной».
Вы написали, что я - безмозглый, но я могу жить там, где хочу. У меня есть дом в США. Как «безмозглый» может что-то заработать? Вы, просто, хотите поставить меня в гендерные рамки, в которых я не хочу быть. Вот, я восхищаюсь Бандерлогом. Да, я считаю его «мужланом». Он - тот, кем никогда я не буду, и я уверен, что он не захочет быть мной. Но он - честный. Вот, для меня важны права животных, ЛГБТ, женщин, а ему - нет. Но и я и он как-то должны ужиться в одной стране. С разными интересами.
ЛАД написав: За что голосуете вы? И каким образом результаты выборов отражаются на вас всего лишь тем, что вам "неприятно за этим всем наблюдать"?
Сейчас я не знаю за кого голосовать. Нет политиков, которые представляют мои интересы. Как на меня влияет выбор других? В принципе, никак. Я не был «мальчиком» и не босячил, а учился, учился и учился. Я тоже самое слышал о себе 30 лет назад, что я слышу от Вас. Сейчас я наблюдаю за всем со стороны.
ЛАД написав: Дали бы вам такую возможность, вы бы тут же забыли об Украине
Вы не знаете где я живу, и не Вам говорить мне, что я забуду об Украине. Нет, не забуду. К сожалению, мне кажется, что меня многие украинцы считают большим врагом, чем россиян. Просто потому, что я не хочу быть таким, как все. Это многих бесит. В Украине надо быть таким, как все.
andrijk777 написав:Не дуже слухайте що говорить Трамп. Він меле багато пурги, у нього такий стиль. Трамп робить багато для України і він реально хоче закінчити війну, але українці
Трамп нагадує хірурга який вірвався у палату з криками "спасайте паціента поки не пізно, ви шо не бачите що там гангрена", а навколо ліжка консиліум психологів та патологоанатомів бурмотять про "скільки потрібно" і колють глюкозу в почорнівшу ногу
але увірвався з сокирою, й лікує, як в тому анекдоті: "- ліву тюк - я сказав ліву тюк - я сказав ногу тюк"
andrijk777 написав:Дивитись Портнікова - це себе не поважати. Трамп хоче виборів - це 100%. Зеленський вже нікому не подобається. Зеленський не хоче йти на конструктивний діалог в питані миру(це я м'яко сказав), а ціль у нього одна - лишитись при владі. Не зрозумів чому влада має мінитись на проросійську? Я точно впевнений що ні. Не дуже слухайте що говорить Трамп. Він меле багато пурги, у нього такий стиль. Трамп робить багато для України і він реально хоче закінчити війну, але українці цього не цінять бо слухають Портникових.
як завжди аналітика навіть не стеля, а просто маячня.
таки послухай Портнікова - може хоч щось розумне почуєш
Зеленський звісно хоче залишитися при владі, але не за рахунок продовження війни. бо при продовженні війни набагато більше ризикує втратити й владу, й країну взагалі... ви ж цю маячню ніяк не аргументуєте... не конструктивна в питанні миру лише одна людина - путін, як пояснити цю очевидну річ?
Трамп хоче закінчити війни, але умови його не дуже цікавлять - на відміну від нас, українців. тому закінчити війну - це віддайте всі окуповані області та ще й визнайте це - навіть Трамп відчуває, що це занадто
andrijk777 написав:Зеленський не хоче йти на конструктивний діалог в питані миру(це я м'яко сказав)
мля, я просто вже не можу це читати. "Не хоче йти на конструктивний діалог" - тобто не хоче відводити війська з чотирьох областей? Ото негідник, як так можна!
Letusrock Ти нещодавно писав, що потрібно було прогнозувати Україні, що в Румунії переможе праворадикальний кандидат, тобто проросійській, тобто профашистський Як ти в штанці сцявся, від "успіхів" у першому турі виборів в Румунії
Але сталось, як тобі не гадалось
Схоже Трамп, підтримуючі таких профашистів, зробить всім прививку, що за таких бовдурів голосувати не потрібно
PS. Можешь починати брехати у відповідь на мій допис )
Востаннє редагувалось pesikot в Пон 19 тра, 2025 19:18, всього редагувалось 1 раз.
Я тебе конкретно спитав: А що таке "сфера впливу РФ" і як це виражається на практиці? Відповідь - так як Білорусь і Грузія. Ти навіть не в змозі пояснити свої тези, що вони означають. Я вже мовчу про якісь докази. А! Перефарбована карта - це 100% доказ сфери впливу. Злив зараховую.
fox767676 написав:
