|
|
Додано: Нед 21 бер, 2010 21:31
Повторяю:в 2009-м все банки сократили свою сеть. Поскольку в свое время развивали ее для для кредитов-депозитов. Те банки, которые не занимались активным кредитованием и привлечением депозитных средств физлиц, не развивали ее так активно и имеют 4-5 отделений даже в Киеве.
Додано: Нед 21 бер, 2010 21:36
Yuma, давай без базарного стиля общения, если способна. По-поводу банка Универсал, то если отнять увеличение субординированного долга из баланса банка, то его собственный капитал будет равняться приблизительно "0". А если отнять еще дополнительно другие непрозрачные статьи пассивов, то он будет отрицательным. Довольно откровенно по отношению к финансовой отчетности показал себя Сведбанк в этом году. Он увеличил свои резервы по кредитам до 7 млрд. грн. Теперь у него собственный капитал "-2" млрд. грн. / -10% Актива, но говорят, что есть гарантия материнской структуры. Т.е. в данном случае банк признает, что "живых" кредитных активов у него стало на 7 млрд. грн. меньше и в настоящее время все активы баланса составляют сумму на 2 млрд. гривен меньше, чем пассивов (долги банка). Универсал, исходя из общеизвестной информации не адекватно формирует резервы (всего около 10%) и при этом у него значительная часть субординированного долга (поддержка материнской структуры, которая продолжает расти). Чем отличаеться Универсал от Надра, позитивная ты наша Юмаша, так это тем, что Надра не было кому поддерживать и был значительный негативный информационный фон по поводу последнего. Универсал поддерживает материнская структура, немного вырос депозитный портфель, поскольку депозитные ставки банка довольно высокие. Но то, что больше половины кредитов банка являються проблемными, я думаю действительно так (исходя из информации, которую несложно найти, от форумчан и от бывших сотрудников-знакомых). Итого, без поддержки материнской структуры, он был бы еще одним Надра. Не надо думать, что я сотрудник или бывший сотрудник банка Надра. Не имею никаких позитивных мыслей по поводу Надра и его бывшего босса и основного акционера Гиленко. Даже советовал знакомым в октябре 2008 г. забирать из него депозиты, но не послушались и забирают до сегодняшнего дня. Юма, перед писанием ознакомтесь с финансовой информацией об организации, и немного конструктивизма. IMPRINTER, если бы ты был принтером, ты бы такую фигню печатал :))) И, ребята, я до последнего пытался держаться в рамках этикета и без личностного общения, но, честно-говоря, достали вы меня немного!!! Востаннє редагувалось tigerhuman в Нед 21 бер, 2010 21:56, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Нед 21 бер, 2010 21:58
Вот и я о том же! А так себя вела, будто бы пила!
Додано: Нед 21 бер, 2010 23:01
Я так понимаю, что Вам лет 40, исходя из линка на который меня направил злобный PRINTER. Я точно не пил с женщинами около 40-ка на брудершафт. Голова от злобы у меня не крыжиться и я же просил Вас, о Юма, общаться конструктивно! Просто я так понимаю, прочитавши все, что Вы не обладаете никаким конструктивизмом в Ваших постах, а просто такой себе "позитивчик". Может Вам надо на форум по завязыванию бантиков на деревьях? Ну хоть какую-то аналитику от Вас можно услышать?
Додано: Нед 21 бер, 2010 23:02
Прошу прощения за оффтоп у почтенных форумчан, но ни на каком иностранном финансовом форуме меня так не заводили своими офф-топами и приреканиями!
Додано: Нед 21 бер, 2010 23:35
Не ругайтесь. Все у банка будет хорошо. просто маленьким он станет по кол-ву отделений, а по активам будет такойже. Было 181 отделение ну стало 100, ну станет немного меньше скоро. Будет все ОК. А кредиты сотрудникам выдавали под 4,5% рядовым, какая ставка у ТОПов не знаю. Но брали все
 .А снижение процентов так это не оттого что банку гаплык, а просто хотят удешевить ресурсную базу. Юриков привлекается много, они стоимость разбавляют. да и не могут банки платить много если хотят возобновлять кредитование.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
