detroytred написав:Для відсвічування в теплик достатньо ненавченого, тобто дешевого.
Якщо б було однаково: що свої рідні доглядають, що доглядальниця за 20к.; що дітей в інтернат і т.д., то відстрочок не було б апріорі. Але є. І дружини є ... замість дешевших повій.
Профіт від лишити заробленого? Так за такою ж логікою профіт лишити кавалірок. Бо так само жирно.
А якщо зараз переважно виходить моїм (колишнім) побратимам 20з/п + 30-40-50 премія, то якось реально мало за таку ризикову працю з обмеженою свободою, яка супроводжується різними "тяготами і лішеніями"!
Тож, тут спостерігаємо жирний мінус!
Але, цей мінус був би не такий помітним, якщо б були ЧІТКІ ТЕРМІНИ! РІК! І так мало бути від початку - 1 рік і на дембель! І так "прогнати через м'ясорубку війни" всі 4лями(чи скільки у нас там) військовопридатних?
А так, час втрачено... З нашої війни хіба що інші можуть черпати досвід/помилки...
цікаве питання - чи визнає Раша збиття літака? здавалось би, треба визнати - бо такі речі на жаль трапляються інколи. але щось мені підказує, що Раша не зможе. бо тоді нагадають про інший літак, збиття якого російськими найманцями доведена судом.
а якщо не визнає, то як прореагує Азербайджан? там вже схоже позиція. що замовчувати вони не будуть, навпаки санкціоновано, що деякі представники вже прямо кажуть про вину Раші. й позиція Казахстану теж цікава.
а руські - як руські. випадково підбили літак, й замість того, щоб рятувати людей, спробували сховати кінці в морі (чим ще пояснити заборону сідати в інших містах рф). но не вдалося.
Своє обурення такою підготовкою висловив заступник командира 3-ї окремої штурмової бригади Максим Жорін. Він зазначив, що через такі “сучасні” методи у військових навчальних закладах невдовзі взагалі не залишиться студентів.
Я навіть не знаю чим мені більше обурюватись - наявністю подібного "курсу" в мабуть єдиному військовому ВУЗ-і де подібний курс справді абсолютно недоречний, чи узагальненню на основі прикладу виняткового ВВУЗу та ідеєю скасувати його в решті де він конче потрібен.
Від моїх вимушених нових колег які вчились в ВІТІ нічого подібного ніколи не чув... схоже там теж є особливі кафедри типу тих де навіть в пристойних цивільних ВУЗ-ах готовлять "вчителів" фізкультури, праці та НВП .
то значит было "ракеты вот вот закончатся", а теперь 1400
В запасах у России около 1400 дальнобойных ракет, — представитель ГУР Юсов
"Думать, что по состоянию на вчера закончился ракетный потенциал или запас у врага, нет, это не так, поэтому к каждой тревоге надо относиться ответственно". У РФ есть около 350 "Калибров", 500 "Ониксов", более 50 "Кинжалов", более 130 "Искандеров" и более 400 ракет класса "Х-101", "Х-55", "Х-35".
Кроме того, Россия способна производить в месяц 40-50 ракет "Искандер", 30-50 "Калибров" и около 50 ракет "Х-101".
Война в Украине стала «фундаментальной дилеммой» для Байдена - из-за угрозы применения ядерного оружия в случае проигрыша РФ.
Такие сведения содержатся в книге американского журналиста-инсайдера Боба Вудворда, отрывок из которой опубликовала глава украинского гранатового Центра по противодействию коррупции Дарья Каленюк.
«Если нам не удастся полностью вытеснить Россию из Украины, мы позволим Путину как-то выйти сухим из воды. Если же нам удастся полностью вытеснить Россию из Украины, мы сталкиваемся с очень высокой вероятностью применения ядерного оружия, потому что Путин не собирается позволить изгнать себя из Украины, не сняв пломбу с тактического ядерного оружия. Так что мы застряли. Слишком большой успех означает ядерное оружие, слишком маленький успех — это своего рода неопределенный результат» , - приводит автор рассуждения Байдена осенью 2022 года.
При этом дальше Вудворд пишет, что целью Белого дома, которую он не озвучивал прямо, было «найти способ попытаться заставить Путина принять ограниченное поражение с застопорившейся ситуацией на поле боя или, что еще лучше, позволить Путину самому довести себя до поражения».
Опубликовавшая отрывок Каленюк добавляет, что разведданные показали вероятность такого применения на уровне 50%. «Это ужаснуло Белый дом», который начал по разным каналам - включая звонок Байдена Путину - убеждать Россию не предпринимать ядерного удара.
При этом, пишет Каленюк, США также пообещали России, что ее армия никаких серьезных потерь не понесет. Глава американского генштаба «Милли в разговоре с Герасимовым сказал, что российская армия не понесет никаких катастрофических потерь в Украине, и, следовательно, не будет оснований для применения ядерной доктрины».
В книге также приводятся слова Милли с аналогичными сомнениями: «Это ядерный парадокс. Чем успешнее украинцы будут в вытеснении российского вторжения, тем выше вероятность, что Путин будет угрожать применением (ядерной) бомбы — или действительно её применит».
Один из аргументов для России состоял в том, что США снимут ограничения с поставляемого Украине оружия в случае применения ТЯО.
«Таким образом, политикой Белого дома с осени 2022 года стало затягивание войны через постепенное истощение России ценой украинской армии. Это была своего рода модифицированная стратегия поражения России через затяжную войну, в которой Путин должен был как бы принять частичные потери» , - делает от себя вывод Каленюк.
Отметим, что в начале войны помощь США была еще меньше, чем осенью 2022 года. А после успешных действий Киева в Харьковской и Херсонской области, Запад как раз существенно расширил военные поставки - включив туда, к примеру, танки и БМП - надеясь, что Украина сможет провести успешное контрнаступление летом 2023 года.
То есть, стратегия «затягивания», если и началась, то после провала украинского наступления 2023 года, а не украинских успехов осени 2022 года.
Журналистка газеты Politico Вероника Мелкозерова приводит на этот счет другое мнение из американской администрации.
«В разговоре чиновник Белого дома убеждал меня, что всё было не так. Он утверждал, что тогда у них действительно были данные о возможном ядерном ударе, но они никогда не ограничивали помощь из-за страха, что Украина одержит слишком быструю победу. По его словам, они «ориентировались на мнение собственных разведчиков о том, какое оружие нужно Киеву, а не на то, что просил непосредственно Киев» , - написала она.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Суб 28 гру, 2024 00:25, всього редагувалось 1 раз.
Война в Украине стала «фундаментальной дилеммой» для Байдена - из-за угрозы применения ядерного оружия в случае проигрыша РФ.
Такие сведения содержатся в книге американского журналиста-инсайдера Боба Вудворда, отрывок из которой опубликовала глава украинского гранатового Центра по противодействию коррупции Дарья Каленюк.
«Если нам не удастся полностью вытеснить Россию из Украины, мы позволим Путину как-то выйти сухим из воды. Если же нам удастся полностью вытеснить Россию из Украины, мы сталкиваемся с очень высокой вероятностью применения ядерного оружия, потому что Путин не собирается позволить изгнать себя из Украины, не сняв пломбу с тактического ядерного оружия. Так что мы застряли. Слишком большой успех означает ядерное оружие, слишком маленький успех — это своего рода неопределенный результат» , - приводит автор рассуждения Байдена осенью 2022 года.
При этом дальше Вудворд пишет, что целью Белого дома, которую он не озвучивал прямо, было «найти способ попытаться заставить Путина принять ограниченное поражение с застопорившейся ситуацией на поле боя или, что еще лучше, позволить Путину самому довести себя до поражения».
Опубликовавшая отрывок Каленюк добавляет, что разведданные показали вероятность такого применения на уровне 50%. «Это ужаснуло Белый дом», который начал по разным каналам - включая звонок Байдена Путину - убеждать Россию не предпринимать ядерного удара.
При этом, пишет Каленюк, США также пообещали России, что ее армия никаких серьезных потерь не понесет. Глава американского генштаба «Милли в разговоре с Герасимовым сказал, что российская армия не понесет никаких катастрофических потерь в Украине, и, следовательно, не будет оснований для применения ядерной доктрины».
В книге также приводятся слова Милли с аналогичными сомнениями: «Это ядерный парадокс. Чем успешнее украинцы будут в вытеснении российского вторжения, тем выше вероятность, что Путин будет угрожать применением (ядерной) бомбы — или действительно её применит».
Один из аргументов для России состоял в том, что США снимут ограничения с поставляемого Украине оружия в случае применения ТЯО.
«Таким образом, политикой Белого дома с осени 2022 года стало затягивание войны через постепенное истощение России ценой украинской армии. Это была своего рода модифицированная стратегия поражения России через затяжную войну, в которой Путин должен был как бы принять частичные потери» , - делает от себя вывод Каленюк.
Отметим, что в начале войны помощь США была еще меньше, чем осенью 2022 года. А после успешных действий Киева в Харьковской и Херсонской области, Запад как раз существенно расширил военные поставки - включив туда, к примеру, танки и БМП - надеясь, что Украина сможет провести успешное контрнаступление летом 2023 года.
То есть, стратегия «затягивания», если и началась, то после провала украинского наступления 2023 года, а не украинских успехов осени 2022 года.
Журналистка газеты Politico Вероника Мелкозерова приводит на этот счет другое мнение из американской администрации.
«В разговоре чиновник Белого дома убеждал меня, что всё было не так. Он утверждал, что тогда у них действительно были данные о возможном ядерном ударе, но они никогда не ограничивали помощь из-за страха, что Украина одержит слишком быструю победу. По его словам, они «ориентировались на мнение собственных разведчиков о том, какое оружие нужно Киеву, а не на то, что просил непосредственно Киев» , - написала она.
кіт шродєнгєра в суперпозиції Гамлета: купатися чи не купатися
Востаннє редагувалось flyman в Суб 28 гру, 2024 00:33, всього редагувалось 1 раз.
Wirująświatła написав:Hotab зачем туземцы жарят арбузы?
Додано: Суб 28 гру, 2024 00:06
та ідеєю скасувати його в решті де він конче потрібен. 
.
