Напад росії і білорусі на Україну

[2]

...........
Давайте враховувати безробіття.

Безработица это считанные проценты.
Речь была не о том.
Речь о физической возможности прокормить растущее число иждивенцев при уменьшении числа работающих. Без существенного роста производительности труда.
Когда-то в Союзе разоблачали мальтузианство как реакционную империалистическую теорию. Но по сути теория была верна. Если бы не революция в с/х, сегодня были бы миллиарды голодающих и проблема перенаселения решалась бы просто - смертями от голода.

А чому Бандерлог та Успіх не хочуть відкрити свій статус?

сегодня были бы миллиарды голодающих и проблема перенаселения решалась бы просто - смертями от голода.

По факту маємо мільйони голодуючих в Африці, але вже десятки років їх рятують всім цивілізованим світом заради ідей гуманізму.

сегодня были бы миллиарды голодающих и проблема перенаселения решалась бы просто - смертями от голода.

По факту маємо мільйони голодуючих в Африці, але вже десятки років їх рятують всім цивілізованим світом заради ідей гуманізму.

це рятування призводить до все більшого числа голодуючих і мільйонів біженців в західні країни де сідають на соціалку, на голови місцевим.
Захід повівся на пропаганду яка спрямована на знищення самого Заходу.

Ще раз по самонавідних міні-ракетах))
1. Ви всі дивитесь на проблему прямо, що мовляв, не можливо створити самонавідну міні-ракету. Що вона по певних технологіях просто мусить бути трохи великою.
А я кажу/наголошую на тому, що технології йдуть шаленими темпами вперед!
Що, в нас не може бути Ілонів/Іванів Масків?!))
2. Міні-ракеті не треба бути більшою за велику морквину/баклажан)) - так як її буде "викидувати" порох, який знаходиться в гілзі, а гільза відпадає зразу ж!
Тобто, більша половина ракети ЗРАЗУ "відвалюється" і порох викидає своєю потужністю скажімо на 1-2км - а далі, ракета самотужки долає відстань теж до 1-2км до цілі!
Шахед же не таку й велику швидкість має, щоб за 3-5-10секунд самонавідна міні-ракета його не навздогла?

Що, невже це така неймовірна фантастика?
Невже це неможливо?


п.с.
І якщо підходити до задачі старими технологіями, то...
В нас в САУ гільзи з порохом викидали снаряд, який важить майже 22кг до 15км!
То в гільзі пороху думаю було менше 5кг !
То скільки треба пороху, щоб викинути з нормальною швидкістю і на меншу відстань самонавідну міні-ракету, яка скажімо буде вагою 1-2-3кг?

Так от - а якщо підійти до цієї задачі з НОВИМИ /новітніми технологіями?!

[2]

>>> Але основний нюанс все ж в тому ...
Пока есть страны 3го мира - да и пофиг, наверное?

Наразі ми країна третього світу. Тому щоб в нас щось спрацювало, для початку вартує стати привабливою для мігрантів країною.

>>> які б не були пенсійні накопичення, відвищиться інфляція
За счет чего повысится - в замкнутой-то системе. И почему в той же Японии в ихних "потерянных декадах она не росла?

Японія не була замкненою системою.
Підвищиться за рахунок накопичень. Накопичення пенсів вливатимуться в товарообіг, а кількість товарів зменшуватиметься через зменшення кількості працюючих.

>>> Тому щоб в нас щось спрацювало, для початку ...
Так я про это вчера и писал: сначала нужно о первоочередной проблеме думать, а уже после ее решения - переходить к последствиям.

Вы уже подумали?
Как решить проблему демографии (вы, вроде, её отметили как первоочередную)?

>>> Японія не була замкненою системою.
Если по трудовому населению считать - почти что была.

В Японии было почти постоянное население и почти постоянное производство. И то, и то очень медленно росло.

>>> а кількість товарів зменшуватиметься через зменшення кількості працюючих
Но в замкнутой системе - число работающих - постоянно. Как и число пенсионеров.

Люди не рождаются и не умирают?
Когда рождается меньше, чем умирает, то уменьшается число работающих и увеличивается (по крайней мере, относительно) число пенсионеров. Что как раз и происходит, например, в сегодняшней Японии. И уже 15 лет медленно уменьшается общая численность населения.

сегодня были бы миллиарды голодающих и проблема перенаселения решалась бы просто - смертями от голода.

По факту маємо мільйони голодуючих в Африці, але вже десятки років їх рятують всім цивілізованим світом заради ідей гуманізму.

це рятування призводить до все більшого числа голодуючих і мільйонів біженців в західні країни де сідають на соціалку, на голови місцевим.
Захід повівся на пропаганду яка спрямована на знищення самого Заходу.

Так і є. І рано чи пізно ця лавочка халяви прикриється, і хз, як то будуть розгрібати, бо розбігатися почнуть ще швидше

Речь о физической возможности прокормить растущее число иждивенцев при уменьшении числа работающих. Без существенного роста производительности труда.

Зараз є проблема збільшити виробництво товарів-послуг?
Ні.
Є проблема продати ці, якщо будуть додатково вироблені, товари-послуги.
Тобто є запас забезпечити більшу кількість іждівеців (непрацюючих).

Величина даного запасу - ?
Вважаю суттєва.

Причина не збільшення виробництва лише в неможливості продати виготовлене. Продати з прибутком.

Тобто фізична можливість "прокормити" є.

Ще раз по самонавідних міні-ракетах))
1. Ви всі дивитесь на проблему прямо, що мовляв, не можливо створити самонавідну міні-ракету. Що вона по певних технологіях просто мусить бути трохи великою.
А я кажу/наголошую на тому, що технології йдуть шаленими темпами вперед!
Що, в нас не може бути Ілонів/Іванів Масків?!))
2. Міні-ракеті не треба бути більшою за велику морквину/баклажан)) - так як її буде "викидувати" порох, який знаходиться в гілзі, а гільза відпадає зразу ж!
Тобто, більша половина ракети ЗРАЗУ "відвалюється" і порох викидає своєю потужністю скажімо на 1-2км - а далі, ракета самотужки долає відстань теж до 1-2км до цілі!
Шахед же не таку й велику швидкість має, щоб за 3-5-10секунд самонавідна міні-ракета його не навздогла?

Що, невже це така неймовірна фантастика?
Невже це неможливо?


п.с.
І якщо підходити до задачі старими технологіями, то...
В нас в САУ гільзи з порохом викидали снаряд, який важить майже 22кг до 15км!
То в гільзі пороху думаю було менше 5кг !
То скільки треба пороху, щоб викинути з нормальною швидкістю і на меншу відстань самонавідну міні-ракету, яка скажімо буде вагою 1-2-3кг?

Так от - а якщо підійти до цієї задачі з НОВИМИ /новітніми технологіями?!

Це так мило, коли ті, хто прогуляв уроки фізики, починає розказувати про технологічні вундервафлі. Дякую, хоч не про бластери

Успіх

А що, українських Ілонів Масків…

Вони у 8 класі кинули школу.