Shaman написав:ви випадкову пропустили дуже цікаву частину цитати?
З іншого боку, корекція обмінного курсу може обмежити непродуктивний імпорт, а також знизити обсяг розрахунків гривневими картками за кордоном.
Ну Вы хоть не уподобляйтесь зебре, который вырывает цитату, а потом с грубым наездом, не понимая значения слов, приводит в виде возражения то, что следовало в следующей за процитированной фразе. Это не Ваш уровень. Я не пропустил. Там, где Вы поставили многоточие, написано:
Сибарит написав:И есть еще много моментов, объясняющих, что у любых движений курса есть как положительные, так и отрицательные последствия. Когда экономика не в состоянии поддерживать рыночный курс, регулятору приходится принимать решения, исходя из текущего веса достоинств и недостатков. Я возьму на себя смелость рекомендовать прочтение всей статьи, не ограничиваясь процитированными моментами.
Это именно о том, что приходится искать компромисс между противоречивыми факторами.
все набагато простіше, не шукайте чорну кішку цитата виглядає так
Корекція обмінного курсу не завжди може стимулювати експорт. Коли ціни встановлюються в домінуючій валюті (як правило, в доларах США), знецінення обмінного курсу може вплинути на маржинальність експортерів, але не на обсяги експорту. До того ж, в Україні дуже серйозні логістичні обмеження експорту, які перешкоджають зростанню його фізичних обсягів. З іншого боку, корекція обмінного курсу може обмежити непродуктивний імпорт, а також знизити обсяг розрахунків гривневими картками за кордоном.
Проте сьогодні ми не можемо говорити, що обмінний курс має врівноважити надходження від експорту та оплату імпорту. Адже ми отримуємо значні обсяги донорської допомоги, що суттєво впливає на платіжний баланс.
ви процитували так
Сибарит написав:... А вот в цитировании я себе не откажу Начну с этого:
Корекція обмінного курсу не завжди може стимулювати експорт. Коли ціни встановлюються в домінуючій валюті (як правило, в доларах США), знецінення обмінного курсу може вплинути на маржинальність експортерів, але не на обсяги експорту. До того ж, в Україні дуже серйозні логістичні обмеження експорту, які перешкоджають зростанню його фізичних обсягів.
Проте сьогодні ми не можемо говорити, що обмінний курс має врівноважити надходження від експорту та оплату імпорту. Адже ми отримуємо значні обсяги донорської допомоги, що суттєво впливає на платіжний баланс.
Этого достаточно, чтобы надолго прекратить споры о том, нужна ли девальвация и в каком темпе.
пропустивши один абзац. я й питаю свідомо чи ні
Востаннє редагувалось Shaman в Суб 04 лис, 2023 13:18, всього редагувалось 1 раз.
Zebra написав:Отвечу всем упоротым цитатой миссии МВФ:
Ви перед цим згадали, що, можливо, міжнародна допомога буде зменшуватися і Україні треба буде самостійно шукати механізми фінансування дефіциту бюджету. У разі негативного сценарію потрібно буде повернутися до застосування додаткової емісії гривні, аби фінансувати потреби бюджету?
Гевін Ґрей: Я просто хочу уточнити, міжнародна фінансова допомога має зрости за умов негативного сценарію. У разі реалізації сценарію базового, ми говорили про $115 млрд, а негативного — $140 млрд.
МВФ владеет информацией о том, что деньги будут. Кредиты не кредиты, но даже госдолг не больше 100% ВВП, что вообще не критично. До 2033 года по словам миссии МВФ обслуживание встанет в 8-9%% ВВП.
Shaman написав:настає час, коли допомога закінчується.
ДОПОМОГА НЕ ЗАКІНЧУЄТЬСЯ
МВФ...Насмешили)) Вы разве не видите что происходит? А происходит крах западных институтов, образованных после второй мировой войны: ООН, МВФ, Всемирный банк это всё сейчас под вопросом. Санкции тоже неэффективны - в России особых проблем нет. По сути под вопросом само существование западного мира. Золотому миллиарду всё сложнее противостоять семимиллиардной орде китайцев, мусульман и индусов с русскими. Нажаль))
adj написав:Мені особисто цікаво чому не ввели податок на обмін(купівлю) валюти, раз НБУ заливає валюту. Так би не треба було вводити податок на банки. Могли б ввести 5% ВЗ на такі операції, і ті обмінники які б не платили податок - закривати з маскі шоу.
Ну ви як діти. Введете, бабусі будуть купляти по сто доларів на 5% дорожче. А люди будуть міняти котлети за зачиненими дверима без податків. Який сенс?..
Serginioo написав:Economist зайшов в додаток МОНО, там їх до 15.01.2025 можна під 16,5% покласти, до 18.06.2025 під 17%. А мене потім ніхто не спитає, звідки в мене та гривня? Є ліміти якісь?
Оно того стоит? Если на 3 месяца в банке под 17% (грязными)
adj написав:Мені особисто цікаво чому не ввели податок на обмін(купівлю) валюти, раз НБУ заливає валюту. Так би не треба було вводити податок на банки. Могли б ввести 5% ВЗ на такі операції, і ті обмінники які б не платили податок - закривати з маскі шоу.
Ну ви як діти. Введете, бабусі будуть купляти по сто доларів на 5% дорожче. А люди будуть міняти котлети за зачиненими дверима без податків. Який сенс?..
Це шпана. Але Нафтогаз, імпортери палива, імпортери люксових авто, та й всі інші сплачували б ВЗ який би пішов виключно на армію.
adj написав:Мені особисто цікаво чому не ввели податок на обмін(купівлю) валюти, раз НБУ заливає валюту. Так би не треба було вводити податок на банки. Могли б ввести 5% ВЗ на такі операції, і ті обмінники які б не платили податок - закривати з маскі шоу.
Ну ви як діти. Введете, бабусі будуть купляти по сто доларів на 5% дорожче. А люди будуть міняти котлети за зачиненими дверима без податків. Який сенс?..
Це шпана. Але Нафтогаз, імпортери палива, імпортери люксових авто, та й всі інші сплачували б ВЗ який би пішов виключно на армію.
Ви хочете обкласти податком обмін чи імпорт? Якщо імпорт, простіше девальвувати валюту.
sergey_sryvkin написав:Ви хочете обкласти податком обмін чи імпорт? Якщо імпорт, простіше девальвувати валюту.
Простіше? Мінфін другий рік закладає курс який йому треба. НБУ не слухає. Значить не простіше.
Звісно простіше. Вплинути на курс в одному місці (на міжбанку) ніж змусити сотні тисяч людей вести облік, контроль та адмініструвати новий податок. А хто там кого не слухає, то лірика. Один нбу "не слухає", а мільйони будуть слухати...
sergey_sryvkin написав:Ви хочете обкласти податком обмін чи імпорт? Якщо імпорт, простіше девальвувати валюту.
Простіше? Мінфін другий рік закладає курс який йому треба. НБУ не слухає. Значить не простіше.
Звісно простіше. Вплинути на курс в одному місці (на міжбанку) ніж змусити сотні тисяч людей вести облік, контроль та адмініструвати новий податок. А хто там кого не слухає, то лірика. Один нбу "не слухає", а мільйони будуть слухати...
Уряд не може впливати на НБУ, добрий день. І партнери дають гроші на "не війну" (с), відповідно з цих грошей на "не війну" уряд якби стояла мета дійсно "все на фронт" міг би відкусити певний відсоток виключно на війну.
Але цього не було зроблено, не буде зроблено, і армія буде коримитись з того що дадуть, а не в порядку найпершого пріорітету. Відповідно такий результат отримаємо, що в свою чергу покажеться на курсі гривні в майбутньому, як допомога донорів закінчиться і наступить момент виплати допомоги (та яка була не грантова).
Никто не понимает. Это и есть конструктивная неопределенность Но если мы не понимаем, это не значит, что действия НБУ неправильные, возможно, у нас просто понималка слабовата
это наилучший вариант, когда реально у НБУ всьо ОК, а у нас просто понималка слабовата. Главное, чтоб после не обнаружилось итоговая ситуация, которую, глядя на таки разбежавшееся кто куда на ПМЖ правление Нацбанка, - кратко можно было в очередной раз обозначить почти дословно словами певца геноцида кавказских народов:"скажи-ка, дядя(НБУ), вєдь нє даром..?"
Сибарит написав:
