Коли розпочнеться обвал нереальних цін на житло у Києві?

Вильнолюди хотят чтобы законы были строгими и налоги высокими для всех, кроме них

Не утріруйте!
Тут же простий посил, щоб біднішим - без податку, трохи багатшим - трохи й податку, а чинушам, які мають 20-50-100квартир - впаяти по повній, щоб не було сенсу тримати більше 1-2х "зайвих" квартир!(не враховуючи тих квартир, що по 1й на дитину)

Те, кто наскирдовал на пару квартир это бедные? За что им без налога?
Вы смотрите на жизнь со своей колокольни. Если у вас не было бы лишней квартиры в перспективе, вы бы предлагали налог с первой лишней квартиры. Если бы у вас был бы десяток квартир, вы бы кричали "грабят".
Вы ментально всегда будете считать себя самым бедным и требовать налоговых льгот или компенсаций за счет других.

Государство должно из жалости помогать самым бедным и ограничивать аппетиты самых богатых, которым их богатство дает нерыночные преимущества. Остальные должны жить на заработанные без всяких льгот и дотаций, и пусть рынок оценит кто чего достоин.

Була б Ваша правда, якшо б я не запропонував - все це підв'язати до кількості дітей!
- так хоч би трохи стимулювалось би народження саме СЕРЕДНЬОГО класу(а не циган, як тут вище згадували)
- все ж наче по-чесному:
- хочете мати більше квартир - або клепайте/чи усиновлюйте дітей, а ні - то вел кам сплачувати податки!
Тим більше, що на 1-2 зайві квартири - буде ДОСТУПНИЙ податок, а от як захочете стояк квартир мати - ну що ж, вел кам башляти державі!

Те, кто наскирдовал на пару квартир это бедные? За что им без налога?
Вы смотрите на жизнь со своей колокольни. Если у вас не было бы лишней квартиры в перспективе, вы бы предлагали налог с первой лишней квартиры. Если бы у вас был бы десяток квартир, вы бы кричали "грабят".

где то я это слышал. Юра теплотехник №2.
паразитирующие многопенисные мародёры (с) Но сам с радостью был бы таким.

А вообще есть же автоматизированная оценочная платформа (вроде у ФДМУ), совместить ее с реестром недвижимости, и выводить налог в 2-3% от оценочной строимости в год. Всего-то и делов.

Так и собираются сделать, но Доллярчик хочет систему, когда именно он не платит ничего, а для остальных идет грабительская прогрессирующая шкала потому что якобы чинуши, поэтому "отнять и поделить".
При этом он не понимает, что с точки зрения пролетариата он, наспекулировавший на своем базаре на лишнюю квартирку, тоже буржуй, и, когда начнется "отнять и поделить", руки до владельцев 20 квартир не дотянутся - они будут в Париже, и "доллярчиков" первыми раскулачат и поставят к стенке. 100 лет назад это проходили.

Та піііілять!
Ну ок, хочете з першої - нехай буде з першої квартири 0,5%/рік
- чи самі встановіть початкову цифру, яка Вас задовільнить, але далі множимо ту цифру х2 з кожною наступною квартирою!
- так ок, чи ще щось "не так"?

Та піііілять!
Ну ок, хочете з першої - нехай буде з першої квартири 0,5%/рік
- чи самі встановіть початкову цифру, яка Вас задовільнить, але далі множимо ту цифру х2 з кожною наступною квартирою!
- так ок, чи ще щось "не так"?

Почему тот, кто смог заработать на 4 квартиры должен платить в 15 раз больше, чем тот, кто заработал только на одну? Только за то, что он более умный, экономный и трудолюбивый?

и выводить налог в 2-3% от оценочной строимости в год.

Это безумно много. Итак содержание обходится в 2% в год, а будет - 3-4%. Львиная доля этих денег - налог, взимаемый природными монополиями в госсобственности. Сверху на это еще и прямой налог? Депопуляция заиграет новыми красками

Та піііілять!
Ну ок, хочете з першої - нехай буде з першої квартири 0,5%/рік
- чи самі встановіть початкову цифру, яка Вас задовільнить, але далі множимо ту цифру х2 з кожною наступною квартирою!
- так ок, чи ще щось "не так"?

Почему тот, кто смог заработать на 4 квартиры должен платить в 15 раз больше, чем тот, кто заработал только на одну? Только за то, что он более умный, экономный и трудолюбивый?

Если движемся к более социальному государству - то налоги будут платить как говорится пногопенисные мародеры, а не манюпас который с утра строит в очередь в ломбард...

где то я это слышал. Юра теплотехник №2.
паразитирующие многопенисные мародёры (с) Но сам с радостью был бы таким

Так має бути якась точка відліку!
Я пропоную відлік починати з кількості квартир, які перевищують кількість дітей лендлорда!
Так можна вбити 2 зайці:
1. - стимулювати народжуваність СЕРЕДНЬОГО класу!
2. - оподатковувати(трошки) середній, а жорстко - еліт-клас!(суддів, прокурорів, депутатів іт. п. )

п. с.
Влад пише, чому не з першої квартири? - я і на це погоджуюсь! - головне, щоб податкова ставка була прогресивною! - чим більше маєш - тим більше сплачуєш податків!
(от мій основний посил в останньому речені! )

и выводить налог в 2-3% от оценочной строимости в год.

Это безумно много. Итак содержание обходится в 2% в год, а будет - 3-4%. Львиная доля этих денег - налог, взимаемый природными монополиями в госсобственности. Сверху на это еще и прямой налог? Депопуляция заиграет новыми красками

Прикольно, що "бомжик" (не в образу, звичайно не на вулиці живе) Бігор, пропонує обкласти власників податком...

Бобра тут не буде ((( що ж за народ такий!

Куди піде той податок? В суспільний котел? Вже стільки в той суспільний котел йде, те що було цілеспрямоване (дорожній податок), і все мало-мало-мало!

Вже є подакок на нерухомість, нехай зроблять, щоб він працював!

А думачі, йдіть готувати граблі і вила. Наступний рік принесе ріст на продукти в 2 рази )))

и выводить налог в 2-3% от оценочной строимости в год.

Это безумно много. Итак содержание обходится в 2% в год, а будет - 3-4%. Львиная доля этих денег - налог, взимаемый природными монополиями в госсобственности. Сверху на это еще и прямой налог? Депопуляция заиграет новыми красками

Прикольно, що "бомжик" (не в образу, звичайно не на вулиці живе) Бігор, пропонує обкласти власників податком...

Бобра тут не буде ((( що ж за народ такий!

Куди піде той податок? В суспільний котел? Вже стільки в той суспільний котел йде, те що було цілеспрямоване (дорожній податок), і все мало-мало-мало!

Вже є подакок на нерухомість, нехай зроблять, щоб він працював!

А думачі, йдіть готувати граблі і вила. Наступний рік принесе ріст на продукти в 2 рази )))

Я написав як це можна реалізувати, і доречі, йдемо в Європу, тому власники маєтків за 1 000 000 доларів США ну повинні ж щось заплатити державі, чи ні? Та інші магатопенісні мародери.

Зачем нужен трамвай если есть троллейбус? Трамвай это серьезная проблема для дорожного движения, примеры- Глибочицкая, Кирилловская, Дмитриевская и т. д., это заоблачные цены, от 1,5млн.евро против 5млн.грн за троллейбус. Трамвай это и шум.
Подземные переходы значит дураки придумали, значит безопаснее бегать перед машинами, а не там где их нет? В ваших словах логики ноль, с одной стороны утверждаете, что пробок не увеличится, а с другой, что средняя скорость уменьшится. Наземные переходы это однозначно пробки и увеличение аварийности, все же доказано примерами.
Из-за того, что дорожным движением в городе занимаются такие профаны-популисты мы и имеем одну из самых сложных ситуаций с пробками в Европе.

Трамвай нужен, чтоб троллейбус не стоял в пробках с автомобилями. И на приведённых вами улицах не трамвай создаёт проблему, а автомобили. По вашей логике нужно убрать трамвай потому, что при условной высадке пассажиров машинам приходится останавливаться. То есть в вашем мировозрении всё крутится вокруг авто. Трамвай мешает автомобилям, велосипедисты мешают автомобилям, регулируемые пешеходные переходы мешают автомобилям, островки безопасности мешают автомобилям, так как приходится притормаживать и прижиматься, чтоб колеса не оторвало. Аварийность на наземных переходах из-за того, что скорость передвижения на некоторых участках неадекватная. Иногда автолюбители не в адеквате. Подписан на Киев оперативный, в шоке от того, что вытворяют водители.

Средняя скорость движенияавто не имеет ничего общего с количством заторов. Если условное ВДНХ вы проносились со скоростью 70 км, а через километр бутылочное горлышко, то есть всё равно с какой скоростью вы пронесетесь на вднх, дальше вы остановитесь. В этом проблема нашей урбанистики. Когда то, большие умы подумаля, что Брест Литовское шоссе должно быть без светофоров, но им было всё равно, что заканчивается оно огромной развязкой с выездами на светофоры и светофорным бульваром Шевченко, на котором средняя скорость движения будет 15 км. В общем по этой части и так понятно.


И в конце своего поста вы заканчиваете словом Европа. Там, где нет пробок, но есть многокилометровая велоинфраструктура, подземные переходы только в связке с метро, развивают сеть трамвайных путей, островки безопасности и подъем дороги к уровню пешеходного перехода это норма, а не ситуация достойная попасть в еженедельную сводку новостей.

В общем соглашумсь с БИГор, что доказывать безсмысленно. Европа это прошла 30 лет назад, а Москва проходит сейчас (по крайней мере её центр и прицентралье), Африка не будет это проходить. Просто нужно понять с кем мы. Кстати, все эти инициативы по урбанистике, по словам активистов, продавливать очень тяжелдо, тк ситуация такая же как и вглавапу - много людей 60+