Напад росії і білорусі на Україну

Довольно неоднозначный Закон:

Должностные лица, уполномоченные начальником органа управления Военной службы правопорядка в Вооруженных силах Украины, могут осуществлять осмотр на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения военнослужащих, военнообязанных и резервистов.

За соответствующий законопроект №8271 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины, Кодекс Украины об административных правонарушениях и других законодательных актов Украины об особенностях несения военной службы в условиях военного положения или в боевой обстановке" в целом 13 декабря проголосовали 270 народных депутатов, информирует Цензор. НЕТ. Источник: https://censor.net/ru/n3386825

коим образом Украина не стала Государством первого ряда?

когда поймёте что причина в вас, мгновенно станем государством номер 1 на планете!

И вот ещё о "хороших" русских
Это пропагандон Мардан, который выбрал деньги.
Который работает на государственном телеканале





Наверное, его тоже надо понять и простить
Да, ЛАД ?

звичайний руський нацизм.

треба визнати, що дійсно Раша дійшла до стадії, коли відповідальність несе вже вся країна. бо щось там якогось антивоєнного настрою немає навіть у думках більшості, в найкращому випадку "все не так однозначно".

а репарації на відновлювання будуть платити за рахунок кожного - й нехай потім не кажуть - "я был против", вже піздно

что из Крыма сбегут очень многие и нам останется пустой полуостров

я не верю что люди оттуда сбегут, примут новую власть, будут учить украинский в школах и петь другой гимн. Русским пофиг в какой стране жить и кто президент. Они аполитичны. Вопрос что нам с ними делать. Это как алкаш в семье. На улицу не выгонишь, но и не переделаешь.

мои оппоненты, обвиняющие меня в любви к диктатуре и в прочих грехах, гораздо большие сторонники сталинских методов.

Президент США не считает, что ему всё можно. Помните как Клинтона тягали за Монику? Пуйло наоборот так думает, из за чего у него конфликт с соседями, а потом и со всем миром.

Причина любого конфликта - искажения мировосприятия. У диктатора это искажение изначальное, поскольку он отрицает сводок и права граждан. Мы воюем чтобы над нами не было власти диктатора, и ни одной стране цивилизованного мира (прежде всего тем кто даёт нам кредиты) не нужна послевоенная диктатура. Это абсолютно русский нарратив, что диктатура чем то будет полезна или поможет.

Пуйлу хочется, чтобы Украиной правил диктатор, которого легко взять за я ..ца и управлять им. Этот вариант был бы намного экономнее, чем война и не вызывал бы такого резкого негатива в мире.

4. Соловьёв и Дима Киселёв были не просто "відомими", а хорошими или, по крайней мере, неплохими журналистами. На каком-то этапе жизни перед ними встал выбор - продолжаться быть хорошими и честными журналистами со средними доходами или зарабатывать много. Сначала для больших заработков надо было "немножко поступиться" правдой и совестью, потом больше, а уже ступив на этот путь, свернуть с него сложно. А сейчас уже и невозможно.
Самое обычное явление в жизни.
Путь в ад начинается с маленького шага.

Та действительно
1) У артилеристов нет моральных терзаний, ведь они не по жилым домам хреначат, а по координатам. А координаты всего лишь цифры
2) У лётчиков тоже нет моральных терзаний, ведь они скидывают бомбы не по жилым домам, а по координатам. А координаты всего лишь цифры
3) У пропагандонов тоже нет моральных терзаний, ведь они не засирают говном мозги зрителей, а только лишь зарабатывают деньги для себя любимых

"Панять и пррастить" (с)
Тьфу ...

По-моєму ви тут утрируєте по відношенню до ЛАДа. Він такого не писав.
Тим більше у ТОП-пропагандистів дійсно немає "моральных терзаний", впевнений. А ось у артилеристів і льотчиків не знаю, думаю у деяких немає, у деяких є.

...
Тут всё время пишут о "врождённой агрессивности" России. Назовите мне хоть одно государство в Европе, которое было создано не после многочисленных войн и не в результате захватов. Киевская Русь тоже сплотилась далеко не мирным путём.
России просто повезло, что она находилась на краю Европы и после разгрома Казани на востоке у неё не было сильных врагов и она относительно легко могла расширяться в сторону Азии. В результате создалась огромная империя. В Европе успехи России были гораздо меньше.

...

Россия пока что, к сожалению, не отреклась от имперского прошлого и от имперских идей. Это ей ещё предстоит. Надеюсь, этого ждать недолго, но процесс это болезненный и легко не давался никому. Но избежать им этого не удастся. Век империй прошёл. Наша беда, что бороться с их имперскими замашками приходится нам. Но тут ничего не сделаешь. Просто надо понимать это и совершать поменьше ошибок. Ошибки дорого обходятся.

...

Да и вообще мои оппоненты, обвиняющие меня в любви к диктатуре и в прочих грехах, гораздо большие сторонники сталинских методов.
Они осуждают сталинский голодомор (абсолютно верно осуждают!), но тут же радуются большому числу убитых на Донбассе и тому, что не придётся возиться с ними после победы. Так Сталин руководствовался такой же логикой.
Готовы признать врагами большинство крымчан и радуются, что из Крыма сбегут очень многие и нам останется пустой полуостров. Тоже повторение сталинской логики. Только более лицемерное.

...

по-перше, тут більше пішуть про агресивний настрій Раші саме зараз. й що він зникне тільки після суттєвого переформатування країни, що в теперішний час найвірогідніше - її розпад. бо наразі Раша не зможе еволюцівати, суспільство там не тому рівні розвитку.

можете навести приклад

радуются большому числу убитых на Донбассе

?
тут радуються тільки кількості хороших руських, які прийшли сюди зі зброєю, а тепер їх в тепловізор не видно.

з Криму колаборанти збіжать. але ніяких примусових депортацій громадян країни не буде. не громадян - так вибачте.

коли ви намагаєтесь порівняти теперішню Україну та Сталіна - ви дійсно не розумієте, що просто принижуєте країну? а також неявно виправдовуєте Рашу - типа всі однакові.

НІ - не однакові, й ви цей нюанс повинні побачити й зрозуміти. а інакше ви просто топите за наших ворогів, хоча на словах за Україну.

Русским пофиг в какой стране жить и кто президент. Они аполитичны.

не согласен, они даже из Германии , Испании, США гадят на весь мир
вы смотрели видео ?
https://www.youtube.com/watch?v=N0hHi5aG4Ec&t=134s

в Одессе больше 15% которые всегда поддерживали русню , они не излечимы
не все из них решаются на то, чтобы активно гадить Украине, но это враги
сколько таких останется в Крыму ? многое зависит от того кто войдет в состав местных властей? допускаю, что 80% всех должностей займут крымчаки (не крымские татары-они не принимают такого названия), если крымакам достанется медом по губам (т.е. 10-15%), то за что боролись?

[4]

Убыли. Стрёмно в душе. Но как-то, так надеюсь, что всё будет ок.

Отправлено с моего M2003J15SC через Tapatalk

в Одессе больше 15% которые всегда поддерживали русню , они не излечимы
не все из них решаются на то, чтобы активно гадить Украине, но это враги

скажу иначе среди большинства тихо помешанных есть буйные. Но их буянство пассивное, похоже на героизм алкоголика, и обычно проходит, если его не трогать.

Они способны на переворот, а-ля 1917, но к счастью Одесса не столица и переворачивать там нечего, а за пределы молдаванки и пересыпа они не ездят. На Таирова или в Совиньоне шанс встретить путиниста очень низкий.

Я жил в Одессе и наличии подобного континента меня сильно напрягало. При своем фанатизме к путину и совку, всё же они аполитичны, их уровень- бытовой конфликт.. Кстати откуда они в Одессе? В других городах таких безумцев единицы (может ещё в Севастополе- Балаклаве много).

Друг детства живёт на РФ. я когда то до 2014 его спросил, когда вы путина поменяете, на что он искренне ответил "а зачем его менять?" Может после этой войны до них дойдет, зачем надо раз в 5 лет менять власть.

Тут всё время пишут о "врождённой агрессивности" России. Назовите мне хоть одно государство в Европе, которое было создано не после многочисленных войн и не в результате захватов. Киевская Русь тоже сплотилась далеко не мирным путём.
России просто повезло, что она находилась на краю Европы и после разгрома Казани на востоке у неё не было сильных врагов и она относительно легко могла расширяться в сторону Азии. В результате создалась огромная империя. В Европе успехи России были гораздо меньше.

Світ міняється. Для середніх віків поведінка РФ є нормальною.
Але така поведінка для другої половини 20-го і особливо для 21-го століття це вже ознаки "врождённой агрессивности".

Фактично тільки один ідіот позволив собі агресивну війну після СВ2 - Хусейн. Але ці війни мали все-таки економічне підґрунтя - захоплювалась нафта.
пу ж напав просто для захоплення територій, для рейтингу. І був підтриманий народом!

Нажаль тупий російський народ не розуміє того що зрозуміла Європа в 40-х роках - що такі війни ведуть тільки до погіршення а зовсім не до процвітання. Є надія що ця війна це поправить.