Напад росії і білорусі на Україну

[2]

погано, коли владу отримує людина, яка приймає важливі рішення під впливом емоцій...
важкувато Україні буде у випадку обрання Трампа. хоча може позиція після виборів трохи скоригується.

Які нафіг "рішення під впливом емоцій"? Що ти мелеш?

Речь о Трампе и его эмоциях.

Зе не хоче завершення війни. Навіть напевно не сам Зе, а його оточення. Єрмаки, Подоляки відразу втратять владу у випадку завершення війни(з втратою територій, іншого завершення на сьогодні не проглядається). Тому і не потрібно їм то завершення.

Это ваше чисто личное мнение.

І Зе прямо заявив про це в ООН: "Росію можна тільки примусити до миру. Це саме те, що потрібно – змусити РФ прийняти мир."
Як можна примусити РФ до миру? Є єдиний спосіб - на полі бою.
Тут привіт ЛАДу, який стверджував що Зе хоче миру, просто шукає кращі умови миру.

На Генассамблее он такого не говорил. Сказал на заседании Совбеза.
Вы считаете, что на заседании Совбеза по Украине, созванного по запросу США, Великобритании, Франции, Японии, Южной Кореи и Мальты, Зеленский мог и должен был говорить что-то другое, противоречащее резолюциям ООН?

Ніякі це не емоції, Трамп зовсім не підходить Зе+Ко(особливо Ко) саме тому що він хоче завершити цю війну. Це прям очевидно як 2+2.
І взагалі, те що Зе не зустрівся з Трампом - це поганий дзвіночок. Це прям означає що усі ставки зроблені на Гарріс і тільки на неї.

И я хочу, чтобы война завершилась.
Но не хотелось бы, чтобы Трамп просто заявил, что США прекращает поддержку Украины, и в результате мы вынуждены были фактически подписать капитуляцию.
Зе не зустрівся з Трампом не по собственному решению, а по решению Трампа. Это, действительно, "поганий дзвіночок", но это не свидетельствует о том, что "усі ставки зроблені на Гарріс і тільки на неї". Это не выбор Зеленского, в выбор Трампа.

Одним словом в этом плане ничего нового - нет. Дайте ...дайте...дайте нам...

дайте, дайте ПА37!!!
иа-иа...

Просто хтось же має бути крайнім за провтик дипломатії, от і знайшовся дипломат відпущення. А грудь жєнщіни, це аргумент проти якого не кожен МПХ не встоїть. Але це трози не вид дипломатії що показують офіційно.

Тут нет провтыка дипломатии. Тут шантаж Трампа на главу конгресса. Впервые когда у одно из кандидатов нет полной поддержки своей партии и более того он прямо шантажирует главу конгресса его должностью. Исходя из возможностей меньшинства устроить ему отвод. Это не наш провтык, это буксировка демократии и ценностей в США.

Зе не зустрівся з Трампом не по собственному решению, а по решению Трампа. Это, действительно, "поганий дзвіночок", но это не свидетельствует о том, что "усі ставки зроблені на Гарріс і тільки на неї". Это не выбор Зеленского, в выбор Трампа.

Зе не зустрівся з Трампом, тому що зїздив у Пенсільванію на завод з демократами. І це був його вибір...

это буксировка демократии и ценностей в США.

пробуксовка)

Зе не зустрівся з Трампом не по собственному решению, а по решению Трампа. Это, действительно, "поганий дзвіночок", но это не свидетельствует о том, что "усі ставки зроблені на Гарріс і тільки на неї". Это не выбор Зеленского, в выбор Трампа.

Зе не зустрівся з Трампом, тому що зїздив у Пенсільванію на завод з демократами. І це був його вибір...

Уволим Маркарову? Учтите, на линии фронта Вы, а не я. Не может ненависть к Зе затмевать здравый смысл. Это завод США, не демократов, это гос.собственность по производству вооружений. Межгосударственный заказ 155 арты. Так понятней?

Уволим Маркарову? Учтите, на линии фронта Вы, а не я. Не может ненависть к Зе затмевать здравый смысл. Это завод США, не демократов, это гос.собственность по производству вооружений. Межгосударственный заказ 155 арты. Так понятней?

Я не впевнений, чи проблема в Маркаровій.
Більше того, я практично впевнений, що проблема в Зе.
Який зміст поїздки Зе на завод? Що він цим добився?

США передасть Україні боєприпаси дальнього радіусу дії Joint Standoff Weapon (JSOW), а також сотні додаткових ракет Patriot і AMRAAM у рамках пакета військової допомоги в розмірі 7,9 мільярда доларів. Про це в четвер, 26 вересня, повідомляє пресслужба Білого дому.

завдяки таким родинам у всіх нас є можливість писати тут на форумі - тому так, це позитивний приклад.

так в тому й була суть претензії повідомлення що розкажщик писав не на своєму прикладі та своїх родичів. а писати як інші герої - таких мастаків вагон з прицепом.

все що пишеш ти та твої колеги - це якийсь треш - все погано, а буде ще гірше. взагалі не бачите прикладів, які дозволяють країні триматися проти такої навали.

й тільки - треба здаватися, треба здаватися...

чому не можна писати про інших? та й власне Будівельник гадаю для перемоги зробив більше, ніж всі його критики разом узяті.

Знакомая фин дир новой почты, на встрече директоров, учредителей, Фёдоров был, говорили о том, что будет очень плохо.
А ты тут эксперт этакий, лучше знаешь? Так иди на фронт

[2]

А глобальный конфликт существует.
США явно теряет свою доминирующую роль и влияние, хотя, конечно, очень сильны. Как и любая империя они сопротивляются этому процессу.

даже если он и существует, наша война к нему отношения не имеет. Украина не пуп земли чтобы именно здесь пересеклись интересы США и Китая. И не пересекались. ....

Интересно, вы действительно не поняли, что я писал или специально перекручиваете?

Да, Украина не пуп земли и здесь не пересеклись интересы США и Китая.
Но я такого и не писал.
Чот что у меня:

... у нас локальный военный конфликт, являющийся частью глобального общего конфликта или, лучше сказать, противостояния, который пока никто не хочет превращать в глобальный военный конфликт. К счастью

Надо прекращать самих себя обманывать. Признание конфликта глобальным это уход от реальных его причин - коррупции, просранном ВПК, выбранном Януковичем (который закономерно начал крен в сторону рф), отказом нас принять в ЕС и НАТО в 2014-2021 годах (в основном из-за коррупции и проросийского Востока, проголосовавшего за чивокуню).

Всё это не причины конфликта, а только факторы, способствовавшие его переходу в "горячую" войну.

[

quote="5770989:ЛАД"]Вы сами писали, что без помощи Запада мы бы проиграли. Давно.

а сейчас мы выигрываем.[/quote]
Не выигрываем.
Но то, что у нас оккупировано 18% территории в войне с противником, явно превосходящем
нас силами по всем параметрам, это очень серьёзное достижение, которое было бы невозможным без поддержки Запада.

Вы явно переоцениваете силы и возможности Европы. И США.

русский нарратив - соловьёвщина. доллар скоро рухнет, мировыми валютами станет юань с рублём а путин самый влиятельный политик земли. Мне на полном серьёзе это говорили русские друзья этак в 2008 или позже.

Я такое писал?
Или вы спорите со своими мыслями?
Л - логика.
Из того, что вы "переоцениваете силы и возможности Европы. И США" не следует та "соловьёвщина", о которой вы написали.

США явно теряет свою доминирующую роль и влияние, хотя, конечно, очень сильны. Как и любая империя они сопротивляются этому процессу.
Крушение любой империи не проходит без конфликтов. Так было на протяжении всей истории. Так произошло и на территории бывшего Советского Союза в ходе и, особенно, после его развала.

как то сбивчиво формулируете, США теряет свою доминирующую роль и тут же упоминается крушение СССР. Как это взаимосвязано? "США теряет свою доминирующую роль и влияние, потому что рухнул СССР" или по аналогии "как рухнул СССР так рухнет и США?"

Когда то благодаря колониям доминирующая роль в мире была у Британии, потеряли империю, но Британия не рухнула и войны не было. До этого Испания фактически завоевавшая южную Америку, потом потеряла свою империю.

Короче вывод что "империи рушатся с войнами" тоже притянут за уши. Вот попытки возродить империю да. Но даже это не наш случай.

Очередной образец искривлённой логики и плохого знания истории.
Развал ССССР пример того, что крушение империи сопровождается войнами.
Ни Британия, ни Испания, ни Франция не рухнули, но при крушении этих империй войны были. Так же как и при крушении Римской империи и прочих.

В 2014 народ Украины решил идти в нато, что путин воспринял как плевок в лицо. В нато нас не взяли, почему бы не отомстить за плевок? Думаете диктаторы умеют прощать обиды? Умение прощать это высокий уровень развития, а быть диктатором - низкий, поскольку диктатору надо переступить через общечеловеческие ценности.

Объяснение войн личными обидами правителей это круто. Глубокий анализ. Хотя как субъективная причина войны это годится. Но не стоит забывать об объективных. Это важнее.

Забегая вперёд бусификация тоже унижение главной общечеловеческой ценности - свободы. Если человек не хочет воевать? Человек для государства или государство для человека? В нашем случае гречкосей для государства, а государство для чиновников, тыловых крыс и пенсионеров.

Сейчас рушится не империя, а взаимоотношения государства и человека. Которое не было основано на уважении к правам и свободам. Если установится новый консенсус - Украина выживет. А нет - каждый будет сам за себя.

Тут не понял.
Это вы об Украине или в "мировом масштабе"?
Если об Украине, то многие государства "выживали" и вполне благополучно существовали. хотя в них было "гречкосей для государства".
Если в "мировом масштабе", то это просто ни о чём и не имеет отношения к выживанию Украины.

............
Потому что конфликт локальный и предложить Западу что то адекватное взамен на их оружие и бабки мы не можем. В то что мы защищаем весь мир от рф верят только имбецилы. Как и в то что в Украине сейчас решается хоть что либо важное. ЕС и нато нас и так не берёт. С этой войной они ничего не теряют. Тем более к коррупции добавилась диктатура.

Да, "конфликт локальный и предложить Западу что то адекватное взамен на их оружие и бабки мы не можем". И да, мы не "защищаем весь мир от рф".
Тем не менее в этой войне решаются действительно важные мировые вопросы. РФ нарушила важнейшие положения става ООН. Откровенно и грубо. Без каких бы то ни было оправданий. Если это завершится успешно для РФ, это будет означать конец послевоенного мирового порядка, просуществовавшего последние 80 лет.