Напад росії і білорусі на Україну

ТоваріСЧ, нє нада так нервувать. Тобі потрібні докази, чи тобі пагаваріть?
В будь-якому випадку з тебе чек, потім будуть докази, або пагаваріть.

Тепер ясно, що другий нік, стиль висерів однаковий.

Брехня.
З ранку гроші- ввечорі стільці.
Тобі потрібні стільці, чи в тебе грошей немає?

Хфакт:
Викладав Успіх і надписи, і медалі поруч з УБД.
А форумчанин Water десь місяць тому знайшов і надав посилання-підтвердження.

Це факт. Факт.
Які ж аргументи у вас, що Успіх бреше, окрім ваших цих заяв, поки не зрозуміло. Точніше - поки ніяких.

Для претензій-звинувачень-вимог необхідні фактичні підстави-аргументи-докази. Необхідні.

Туфта
Він не може надати жодного доказу, що взагалі був у армії, це єдиний факт.

Спершу гроші, потім докази.

США схвалили продаж Україні понад 3 тис. авіаційних ракет ERAM дальністю до 450 км, - The Wall Street Journal https://censor.net/ua/n3570213
А-ля фаб250 , але летять далі і надіюсь точніше, при чому швидше за все будуть використовуватись з літаків з нашої території з відстані мінус 100-150 км до лінії фронту (щоб літаки не потрапляли під удари педераційної авіації)
Кількість - дарує якусь надію

Чудаче, це їх прямі ПОСАДОВІ функціональні обов'язки. На посаді. На державній посаді. Державного службовця. Праці на державу.
І саме за це вони отримують зп, пільги та інші преференції.

Це ж ти коли був держчиновником в ЗСУ рівня голова колгоспу/голова сільради - розповідав що ти ВСЕ зробив ЗГІДНО СВОЇХ посадових обовязків
А те що ЗСУ виявилось не готовою до війни -це не твоя відповідальність..
Це ти коли почалась війна з піною в писку доводив всім що в ТЕБЕ немає НІЯКИХ додаткових обовязків бо ТИ контракт ВИКОНАВ...

а тепер ти вякаєш що ІНШІ роблять мало/погано бо ВИННІ....

Так от для примітивів а-ля ти..

Є такий Долярчик, примітивний до плінтуса, але заробив ДВІ квартири
Чи можна сказати що якщо такий примітив ЗМІГ - то повинні були змогти й інші бо вони мали однакові умови...
При чому цей самий долярчик хоч і примітив, але точно не був помічений в близкості до держструктур чи у використанні держресурсу...( може правда продав голові сільради зірочку до велосипеда зі знижкою... але це точно не корупція)

Звідси висновок
Той хто НІЧОГО реально не робив - завжди ЗНАЄ як треба було робити..
Я ж тобі задавав примітивне і простие питання..
Що треба було робити
Для підвищення продуктивності-треба купити технології/інструменти
Всі одночасно вийшли з совка з голим задом
Так кому треба було давати перференції
Зняти податки з підприємця щоб він ШВИДШЕ зміг купити станки/технології - так його діти і його батьки в дупі бо живуть за податки з підприємця
Зняти податки з працівника ? - так тоді треба компенсувати збільшенням з підприємця..
Зменшити доходи пенсіонера - так вони і так напівголодні...

Тому ще раз зверни увагу
Якщо йти шляхом Будівельника ( берегти підприємства це в капіталістичній=зняти оподаткування з підприємця щоб він максимально швидко міг розширити виробництво)
Чи йти твоїм з ладом - зробити все всім добре а якщо не вийде-звинуватити можновладців..

пересічний заправщик пального працює на себе.

Так
Так само НА СЕБЕ працює продавець в магазині, токар на заводі, воєнпенс в ЗСУ
І саме за те що ЗРОБИВ - отримує.
І заправщик на заправці відповідає чи правильно вставив пістолет в бак ... і не відповідає НІ ПЕРЕД КИМ про те наскільки ефективно працює заправка чи за якість пального на заправці.
За це відповідають інші, які ТАКОЖ ПРАЦЮЮЧИ на себе - виконують посадові обовязки і тільки за виконання цих посадових обовязків несуть відповідальність.
Долярчик продаючи велозапчастини на базарі-працював для себе в умовах створених для всіх... і він не несе відповідальності що інші в цих самих умовах спрацювали НА СЕБЕ гірше і не купили собі по дві квартири.

Ти тугий? По якому колу-то?

В мене в моїх посадових обов'язках було одне, а в інших (тобто в можновладців-управлінців-регуляторів) інше.
САМЕ В НИХ В ПОСАДОВИХ ОБОВ'ЯЗКАХ - ВІДПОВІДАЄ ЗА РОЗВИТОК РИНКУ КРАЇНИ, ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ КРАЇНИ, ЗДРАВОХРАНЄНІЄ, ОСВІТУ, КУЛЬТУРУ І Т.Д.
за стан оцього в країні.

А те, що було в моїх посадових обов'язках Я ВИКОНАВ. Я з робочого місця хрєн міг піти, поки не виконаю. І з дому за своє купляв, щоб виконати. І т.д.
От не було і близько в мене в посадових обов'язках про відповідає за обороноздатність країни тощо.

Ти ж єралашково урівнюєш.
Да нічого з тобою, таким тугим, обговорювати.
Ти беспросвєтно туп..
______________________________
Не гальмуй. Зрі в корінь.
Працедавець купляє в робітника не результат його праці, а його робочу силу. В найкращому випадку -- більше витратив робсили працівник, більше отримав.
І ціна робсили визначається співвідношенням попиту-пропозиції на цю робочу силу. А не створеним цією робочою силу.

Тим паче!!! На державній службі.
Почни з абетки.

І казки-пісні свої, що для всл "працювати на себе це навчатися, служити так, щоб не загинути" співай лохам..
Коли сам дійсно працюєш на себе.

Тепер предметом стало, що то не докази.
Проти цього аргументу не попреш((

Якщо так впевнені, що Успіх бреше і звинувачуєте його у брехні, то забийтеся на 5 куо.
Особисто побачите його УБД та інші докази, сплатите і вуаля.

Хоча Успіх про себе може співати, що хоче...
Тому предметом є ваші звинувачення на його адресу. Саме це й буде предметом перевірки. Якщо Успіх погодиться на вашу пропозицію.

Бачу ти такий же кончений як той сцикун-брехун.
А що так мало 5куе, може квартиру йому купити щоб він убд показав?

Тобто аргументів нуль.
А за відповісти за свою брехню на особисту адресу іншого грошима --- тупенький хамовитий злив.

Факт.

Тобто аргументів нуль.
А за відповісти за свою брехню на особисту адресу іншого грошима --- тупенький хамовитий злив.

Факт.

Ясно, черговий брехун теж злився, доказів як не було так і нема

Доказів чого ти від мене хоч.
Сформулюй конкретно.
Бо ти знов намагаєшся на черговий інший предмет перестрибнути.

Докази необхідно для звинувачення.
Ти звинувачуєш Успіха у брехні.
Без жодного аргументу-доказу.
Я вказав тобі на цей факт.
Ще й показавв, як можна пеневірити-покарати-визначити брехуна (хто з вас бреше).
Ти злився. Факт.

Water правильно тобі каже: з тебе, як звинувачувальника, спочатку гроші..

Звинувачуєш мене у брехні?
То які проблеми? По 5 куо і хто бреше, той сплачує іншому.
Я стверджую, що бачив викладені тут Успіхом фото медалей та УБД.
Ти кажеш Успіху що

Брешеш гнида сциклива, ти жодного разу не підтвердив свої казки.

Я кажу, що Успіх викладав тут підтвердження - фото.

Water їх може знайти і викласти посилання ще раз.

Фінал багаторічної битви: деякі позиції ЗСУ тут існують лише у доповідях, бійцям загрожує оточення — DeepState

Трапляються випадки, коли позиції ЗСУ наявні лише в доповідях, а потім противник раптово опиняється в тилу на позиціях дронщиків чи вже РЕБівців тощо.

Найбільш складна ситуація наразі є в лісі на північному березі річки Сіверський Донець від Григорівки до Дронівки, де ворог може легко перекрити шлях в районі останньої, чим створить несприятливі наслідки для тамтешніх позицій ЗСУ. Залишається сподіватися, що бійців виведуть звідти вчасно, аби вони не потрапили в оточення.
https://zn.ua/ukr/war/final-bahatorichn ... state.html

В мене в моїх посадових обов'язках було одне, а в інших (тобто в можновладців-управлінців-регуляторів) інше.
САМЕ В НИХ В ПОСАДОВИХ ОБОВ'ЯЗКАХ - ВІДПОВІДАЄ ЗА РОЗВИТОК РИНКУ КРАЇНИ, ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ КРАЇНИ, ЗДРАВОХРАНЄНІЄ, ОСВІТУ, КУЛЬТУРУ І Т.Д.
за стан оцього в країні.

Що ти як дитина....
Я тобі про івана-а ти мені про барана...
Є якийсь міністр економіки , він підписав ЗАКОН по якому Долярчик заробив ДВІ квартири.
Можна сказати що цей закон створив умови ?
Можна
А чому цим законом скористався тільки Долярчик. будівельник і ще 1 млн осіб?
Чому ним не скористались інші 19 млн?
Закон-був, значить міністр економіки на місці бо правильний створив...
Так само покроково і з можновладцями....
Тепер з покупкою робочої сили....
Я(ти) коли купую товар що купуємо? товар? чи набір чужих робочих сил в одній упаковці?
Товар же хтось створив...
Про співвідношення попит/пропозиція
Приклад з педерації
вони почали будувати багато зброї - попит на токарів/слюсарів/фрезерувальників-збільшився, ціна на їх послуги збільшилась
В той самий час фармацепти не змогли збільшити вартість своєї праці
Що заважає фармацепту(набагато більш складна і розумніша професія ніж металообробка) змінити свій фах?
І від кого залежить змінить він свій фах чи ні?
То якщо він не міняє - то це його вина чи вина власника хімзаводу?
І останнє
ти з лопатою - це один результат
Ти на бульдозері-це другий результат
Але чий результат -купівля бульдозера?
То кому ти припишеш різницю продуктивності ти з лопатою і ти на бульдозері? собі? а личко не трісне?

Висновок
1 Кожен з нас ПРАЦЮЄ на себе
2 Кожен з нас в стані змінити дохід від своєї праці шляхом підвищення продуктивності праці ( і пофіг як ми це підвишення продуктивності отримуємо , збільшенням робочого часу чи купівлею інструментів чи освоєнням більш складної професії) і всі ці зміни залежать тільки від нас
3 Якщо в одній економічні системі є 10% тих хто зміг скористатись законами цієї системи і 90% тих хто не зміг - це проблема тих 90%..
от якби було 0,01% скористався а 99,99% не змогли - це проблема системи.

До речі саме ці нюанси які визначають ступінь розвитку і чия проблема - ти й упускаєш в своїх теоретичних опусах.
Якщо Держава бідна-значить в ній мало капіталу_______________ВВПменше 10000доларів
Якщо держава середня-значить в ній баланс праці/капіталу створений__10000-20000
Якщо держава багата - значить в ній капіталу забагато і працювати нікому_>20000
Тому в залежності від типу держави-перед чиновниками стоять різні завдання
для бідної - головне накопичити власний капітал
для середньої - догнати багату і перейти до заробітку на капітал бо заробіток через працю складніший і менш подобається людям
для багатой - підтягувати бідних до середнього рівня з мінімальними втратами капіталу

деякі підсумки до Дня Незалежності

Чи саме Тимошенко відрізнялась від Януковича? Перефарбуванням у "справжню українку"? Ви дійсно вірите у її щирість?

І знову Ви з мовним питанням... Проблема у світогляді людей, а не у мові. Багато моїх друзів із Південних та Східних регіонів, які ніколи не використовували українську, окрім як у школі, жодним чином не асоціювали себе с рф. З іншого боку україномовні громадяни так само хотіли "кріпку руку" та "господарника" та дивилися на росію, як продовження СРСР, де держава про тебе дбає. Не забувайте, що і путін і лукашенко тривалий час були популярними політиками в Україні. Ющенко міг лише мріяти про рейтинг путіна серед українців у 2009 році.

Так, ми десятиліття нікуди не рухались, тому що нам не щастить з владою. Кожен намагається систему очолити, а не змінити її. Зеленський робить те ж саме. Все завжди упирається у боротьбу з корупцією та гарантування верховенства права. Усім подобаються кишенькові суди та залежні антикорупційні органи.

В мене в моїх посадових обов'язках було одне, а в інших (тобто в можновладців-управлінців-регуляторів) інше.
САМЕ В НИХ В ПОСАДОВИХ ОБОВ'ЯЗКАХ - ВІДПОВІДАЄ ЗА РОЗВИТОК РИНКУ КРАЇНИ, ОБОРОНОЗДАТНІСТЬ КРАЇНИ, ЗДРАВОХРАНЄНІЄ, ОСВІТУ, КУЛЬТУРУ І Т.Д.
за стан оцього в країні.

Що ти як дитина....
Я тобі про івана-а ти мені про барана...
Є якийсь міністр економіки , він підписав ЗАКОН по якому Долярчик заробив ДВІ квартири.
Можна сказати що цей закон створив умови ?
Можна
А чому цим законом скористався тільки Долярчик. будівельник і ще 1 млн осіб?
Чому ним не скористались інші 19 млн?
Закон-був, значить міністр економіки на місці бо правильний створив...
Так само покроково і з можновладцями....
Тепер з покупкою робочої сили....
Я(ти) коли купую товар що купуємо? товар? чи набір чужих робочих сил в одній упаковці?
Товар же хтось створив...
Про співвідношення попит/пропозиція
Приклад з педерації
вони почали будувати багато зброї - попит на токарів/слюсарів/фрезерувальників-збільшився, ціна на їх послуги збільшилась
В той самий час фармацепти не змогли збільшити вартість своєї праці
Що заважає фармацепту(набагато більш складна і розумніша професія ніж металообробка) змінити свій фах?
І від кого залежить змінить він свій фах чи ні?
То якщо він не міняє - то це його вина чи вина власника хімзаводу?
І останнє
ти з лопатою - це один результат
Ти на бульдозері-це другий результат
Але чий результат -купівля бульдозера?
То кому ти припишеш різницю продуктивності ти з лопатою і ти на бульдозері? собі? а личко не трісне?

Висновок
1 Кожен з нас ПРАЦЮЄ на себе
2 Кожен з нас в стані змінити дохід від своєї праці шляхом підвищення продуктивності праці ( і пофіг як ми це підвишення продуктивності отримуємо , збільшенням робочого часу чи купівлею інструментів чи освоєнням більш складної професії) і всі ці зміни залежать тільки від нас
3 Якщо в одній економічні системі є 10% тих хто зміг скористатись законами цієї системи і 90% тих хто не зміг - це проблема тих 90%..
от якби було 0,01% скористався а 99,99% не змогли - це проблема системи.

До речі саме ці нюанси які визначають ступінь розвитку і чия проблема - ти й упускаєш в своїх теоретичних опусах.
Якщо Держава бідна-значить в ній мало капіталу_______________ВВПменше 10000доларів
Якщо держава середня-значить в ній баланс праці/капіталу створений__10000-20000
Якщо держава багата - значить в ній капіталу забагато і працювати нікому_>20000
Тому в залежності від типу держави-перед чиновниками стоять різні завдання
для бідної - головне накопичити власний капітал
для середньої - догнати багату і перейти до заробітку на капітал бо заробіток через працю складніший і менш подобається людям
для багатой - підтягувати бідних до середнього рівня з мінімальними втратами капіталу

Ти правий, що як дитина.
Тільки це ти.

Не бачу сенсу обговорювати з чудаком, який в ШІ питає про ринок і голосить, що не бачить там про надлишок товарів-послуг в ринку.

А про можливість всіх скористатися однаковими умовами - вже разів зо двадцять тобі пояснювалось..


Тому ще раз: ти май свою((( думку, а я свою.
Ніяких проблем.
Ти мені для моєї не потрібен.
Чому ти лізеш зі своєю місією до мене - хз.
Спробуй стати самодостатнім.
А краще почни з абетки..
В тому числі, як ти купляєш в робітника саме його робочу силу. По ціні робочої сили. В ринку.
А не результат його праці..

Бо в цьому суть отримання одного з видів прибутку на капітал. Саме з покупки робочої сили в робітника, а не результату його праці.
А щоб допетрив наявне, то візьми приклад, коли ти-власник не працюєш вааабще, працюють тільки наймані на тебе менеджери, робітники.
А прибуток вони тобі на твій капітал створюють ((((!!!!