ЛАД написав:Обратите внимание, сколько у вас оговорок: язык - звісно, влада - переважно. Если использовать ваш подход, то и Италия, и Чехия, и даже Франция могут включать Священную Римскую Империю в историю своей государственности.
А вони включають. Ви може забуваєте, що таке СРІ - це безліч королівств, графств, герцогств і т.п. От зазвичай від них і ведуть. А чим то не історія державності? Не було державно влади? Була. І своя, не окупаційна. Інакше створиться уявлення, що от нізвідки - раз і з'явилися Нідерланди, а до того і не було нічого, якісь графства/герцогства ніпанятні. Та й німецька держава незрозуміло з чого зібралася тоді. Чи вам Київська Русь не подобається, бо мала спеціфічний адміністративно-політичний устрій? Не феодальна держава, княза з міста можуть і копняками виставить. Галицьке королівство чим не подобається? Титул короля України з того часу існував аж до кінця першої світової війни. А Гетьманшина вам чим не вгодила? Незалежна держава, з своєю зовнішньою політикою.
Ну да. И что общего, например, между историей Галицкого королевства и историей Восточной Украины? Немецкие княжества до объединения Бисмарком тоже имеют достаточно разные истории. Но вообще, спорить можно долго, но бесполезно. К сожалению, не существует какого-то общепринятого определения термина "государство".
Наиболее часто используемое определение принадлежит Максу Веберу [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] , который описывает государство как обязательную политическую организацию с централизованным правительством, которая сохраняет монополию на законное применение силы на определенной территории. [ 8 ] [ 9 ] Вебер пишет, что государство «является человеческим сообществом, которое (успешно) претендует на монополию на законное применение физической силы на определенной территории». [ 21 ]
При определении государства важно не путать его с нацией; эта ошибка часто встречается в обычных обсуждениях. Государство относится к политической единице с суверенитетом над определенной территорией. [ 22 ] В то время как государство является скорее «политико-правовой абстракцией», определение нации больше касается политической идентичности и культурных или исторических факторов. [ 22 ] Важно, что нации не обладают организационными характеристиками, такими как географические границы или должностные лица и представители власти, которые есть у государств.
Но там же приводятся и другие взгляды на государство. В частности, единственное определение государства, принятое в международном документе - Конвенция Монтевидео. Но она подписана всего 19 государствами. причём исключительно американскими.
Государство как субъект международного права должно обладать следующими качествами: (a) постоянное население; (b) определенная территория; (c) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами.
Там, кстати, есть интересные и далеко не общепринятые моменты.
первое предложение статьи 3 прямо гласит, что «Политическое существование государства не зависит от признания другими государствами». Это известно как декларативная теория государственности . Она противоречит альтернативной конститутивной теории государственности , согласно которой государство существует лишь постольку, поскольку оно признано другими государствами.
Есть и такое:
Важной частью конвенции был запрет на использование военной силы для получения суверенитета. Согласно статье 11 конвенции, [ 2 ]
Договаривающиеся государства определенно устанавливают правило своего поведения, а именно четкое обязательство не признавать территориальных приобретений или преимуществ, которые были получены силой, независимо от того, заключается ли это в применении оружия, в угрозе дипломатическими представительствами или в какой-либо другой эффективной принудительной мере.
Статья 11 отражает современную доктрину Стимсона , которая оказала влияние на принципы Устава Организации Объединенных Наций .
Лично я легче признаю государством Древний Египет или Вавилон, чем смесь германских княжеств или славянских племён.
В тому числі і за ним. І наврядчи, що там, де черги, превалює задача -- надати обслуговування всім тим, хто в них стоїть. Скільки вспіють..
за пивом очереди помню (других не помню) но пива хватало всем. И в очереди было нескучно. Яркие личности не давали скучать своими байками.
Тоді самі великі черги були за молоком... З бідончиками.
З нещодавнього: *Майже кожен український чоловік бодай раз за своє життя відвідував ТЦК, і майже кожен після свого візиту уникав цієї установи як міг. Бо це черги, черги і ще раз черги без гарантованого результату. *
З актуального - за відстрочкою чоловік (має 5 дітей) місяць ходив кожен день замість роботи. І не потрапив би навіть в приміщення (хоч кожного дня записувався в електронну чергу), поки тупо поза чергою нахрапом не пішов, заявив, що він раніше заходящого. Але там не зміг вмовити старшу, яка відповідає за це. Так пішов до вріо начальника і його вже вмовив. Той по-царські гаркнув:*Оксана, зроби!* Оксана дівчатам. Ті за 10 хвилин оформили. Сказали через неділю прийти за результатом.
budivelnik написав:........ а чому я , батько 4 дітей, який живе в тому ж місті що й батько трьох дітей - не поїхали? може того що не сцикуни+не просочені отрутою руССкага міра? ................
Вот уж "отрута руССкага міра" здесь ни к селу, ни к городу.
andrijk777 написав:Америка, Канада, Польща, Німеччина. Я не знаю де краще. Вам потрібно спитати у тих що втекли - вони вам скажуть де краще.
Трошки холодного душу на панікерів у яких за кордоном все буде малина.... 1 СОЦІАЛЬНИЙ статус вашої сімї до третього покоління - завжди буде нижчим ніж соціальний статус місцевих ..в порівнянні з статусом який у вас є в Україні. Тобто тільки внуки отримають права на рівні з місцевими 2 Ваші матеріальні здобутки будуть вищими від аналогічних в Україні в абсолюних цифрах...і нижчими в порівнянні з іншими мешканцями тієї Держави куди ви приїдете. Розшифрую - в доларах ви заробите більше Але якщо заробляючи в гривнях Ви входили в кінець списку з 10% найбагатших - то в еміграції в доларах ви потрапите в кращому випадку в кінець списку з 20% найбагатших
Людина недавно повернулась з Словаччини. Сказала досить. Буде там робити те саме що й тут - от тільки заробляти в 3 рази більше. Техніка дешевше, шмотки дешевше, продукти дорожче. Але в середньому - такі ж витрати як в Україні. Тільки з/п от там буде більша. Так що фантазуйте далі як ще когось відправити на фронт але не вас з синами.
detroytred написав:....... Якщо ж командир до того ж віддав явно злочинний наказ, що і привело до таких втрат, позбавлення волі буде безальтернативним — від 7 до 10 років із позбавленням військового звання або пониженням військовослужбовця у військовому званні на один ступінь.
Також до Кримінального кодексу вноситься окрема ст.4262 «Віддання явно злочинного наказу або розпорядження». Причому командир, який віддасть такий наказ в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці так само потрапить за ґрати на строк від 7 до 10 років, незалежно від того, чи понесе його підрозділ втрати в особовому складі.
До речі, явно злочинним пропонується визнавати, зокрема, наказ, виконання якого завідомо неможливе або завідомо призведе до втрат особового складу відповідного підрозділу (частини) понад 50%.*
З комчастинами зрозуміло - втратити на одному завданні півбригади дуже малоймовірно. А от командиру відділення, взводу? І фактично автоматично винен..
При таком законе ситуация фильма "Аты-баты, шли солдаты…" становится почти нереальной. Нынешний "младший лейтенант Суслин" должен быть суперсознательным, чтобы не сказать: "Да гори он синим пламенем тот госпиталь, я лучше отступлю". Кстати, реальный похожий случай был под Харьковом в 1943 - взвод истребителей танков под командованием лейтенанта Петра Широнина. Из взвода осталось в живых 6 человек, в т.ч. и сам Широнин (был тяжело ранен). В Харькове есть улица Гвардейцев Широнинцев. 25 человек - Герои Советского Союза. Из них 19 посмертно. Младшему было 20 лет, старшему - 49. Сейчас этого лейтенанта, надо отправить на 4 года в дисбат. Или, как пишет Виталий, отстранить как профнепригодного.
wild.tomcat написав:типово а по суті то? трохи змінимо запитання - тверезий сусід, сильніший за вас, вирішив віджати у вас і вашої сім'ї щось - телефон, планшет, ноут, телевізор, машину, квартиру, вирішив просто чмирити вас і вашу сім'ю, бо ви йому не подобаєтеся. ви будете з "этим просто жить и считаться". де саме межа у вище перерахованому, коли ви перестанете "просто жить и считаться"?
Майже усі адекватні люди поступлять так: будуть чинити опір, дзвонити в поліцію, і т.д. Але якщо нічого не поможе то продадуть/обміняють квартиру і переїдуть в іншу. Тільки неадеквати будуть боротись з ним до кінця.
Адекватные люди будут думать про это все еще до того как этот сосед попрет на них. Или съедут или ружье купят, собаку, а пока с соседом будут вежливо здороваться а не орать на него "хло", они ж знают что он неадекват, или он с космоса прилетел этот сосед, вчера заехал?
olmyb написав:............ Якраз тільки Україна є прямим нащадком Русі, як Італія - Римської імперії, і визначається це місцем розташування метрополії, точкою заснування і розширення. ...........
Спасибо за краткий экскурс в историю, но речь была совсем не о том, кто чьим нащадком является. То, что Киев старше Новгорода споров не вызывает. В отличие от многих других вопросов истории.
Faceless написав:
а по суті то? трохи змінимо запитання - тверезий сусід, сильніший за вас, вирішив віджати у вас і вашої сім'ї щось - телефон, планшет, ноут, телевізор, машину, квартиру, вирішив просто чмирити вас і вашу сім'ю, бо ви йому не подобаєтеся. ви будете з "этим просто жить и считаться". де саме межа у вище перерахованому, коли ви перестанете "просто жить и считаться"?
