|
Напад росії і білорусі на Україну |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Додано: Суб 28 гру, 2024 16:37
detroytred написав:Дивно чому ріфляндія не окуповує Узбекистан? Населення дофіга. Приріст ого-го. Структура віку населення норм. Переодягла б і гнала на Європу, якщо має таку мету.
вся ср.азия это колонии си, посмотрите видосы там всё китайское и ничего американского ну может кроме боингов. путину китай оставил только рб, Украину и всё что сможет откусить у ЕС.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Суб 28 гру, 2024 16:39, всього редагувалось 1 раз.
-
Wirująświatła
-
-
- Повідомлень: 30539
- З нами з: 06.04.16
- Подякував: 2522 раз.
- Подякували: 3504 раз.
-
-
Профіль
-
-
2
3
Додано: Суб 28 гру, 2024 16:38
Почему тцк-ашникам всегда смешно? Они умиляются своим садизмом, своим правом на насилие и террор. Маниакальные садисты
-
Бетон
-
-
- Повідомлень: 5340
- З нами з: 17.12.22
- Подякував: 189 раз.
- Подякували: 403 раз.
-
-
Профіль
-
-
2
Додано: Суб 28 гру, 2024 16:39
Wirująświatła написав: detroytred написав:Дивно чому ріфляндія не окуповує Узбекистан? Населення дофіга. Приріст ого-го. Структура віку населення норм. Переодягла б і гнала на Європу, якщо має таку мету.
вся ср.азия это колонии си
Так з дозволу Сі. Постачання корейців він же дозволив.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 24875
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2132 раз.
- Подякували: 3230 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Суб 28 гру, 2024 16:43
detroytred написав:Так з дозволу Сі. Постачання корейців він же дозволив.
поставка нескольких тысяч корейцев не есть оккупация кореи. detroytred написав:Дивно чому ріфляндія не окуповує Узбекистан?
корею оккупировать думаете дал бы? за миллион корейцев путин еще заплатит 3-5куе/рыло. он их фактически купил. ждем подтверждение моего предположения.
-
Wirująświatła
-
-
- Повідомлень: 30539
- З нами з: 06.04.16
- Подякував: 2522 раз.
- Подякували: 3504 раз.
-
-
Профіль
-
-
2
3
Додано: Суб 28 гру, 2024 16:51
detroytred написав: andrijk777 написав:І що з того? Ну значить він боявся путіна. - як і Лука. Ну є ж Лукашенко. Лука також періодично показував фе путіну. А в 2020 остаточно ліг під путіна. Яник йшов тим самим шляхом. Прям один в один. Тобто був на початку цього(лукашенківського) шляху. Ось і все. Так само можна сказати що і Лука прямував в бік Заходу(а в нього були такі періоди) - але це брєд. Те саме і Якин, і те що він прямував в бік Заходу - це брєд.
Дійсно)) На підставі того, що обидва періодично показували фе рфії, зробити висновок, що однакові. Проігнорувавши вказану різницю -- дії в напрямку євроасоціації та співпраці з НАТО. На різницю треба дивитись. Інакше - брєд. Бо вони ще їдять, сплять однаково.
Дійсно)) Білорусь приєдналася до програми НАТО «Партнерство заради миру» в 1995 році[1][3].
Білорусь брала участь в програмі індивідуального партнерства НАТО з 1997 року без вступу до НАТО[4].
З 1998 р. Білорусь має власне дипломатичне представництво у НАТО[2].
Білорусь сприяла місії НАТО в Афганістані (ISAF) у повітряному просторі[5]. Білорусь вперше почала співпрацювати з НАТО при підписанні документів участі у Партнерстві заради миру в 1995 році. Однак, Білорусь не вступила в НАТО, тому що є членом Організації Договору про колективну безпеку під патронатом Росії[7][8], а Договори безпеки з НАТО регулюють обмін секретною інформацією, що зачіпає інтереси суверенних держав[3]. Напруженість у відносинах між НАТО і Білоруссю[7] досягла піку після президентських виборів у Білорусі у березні 2006 р.[3]. Білорусь стала рухатись у російському напрямку політики з метою побудови єдиного союзу двох держав.
Нагадаю що Лука прийшов до влади в 1994. Я цього навіть не знав.  Просто інтуітивно догадався. А щодо "дії в напрямку євроасоціації" - її почав не Янек, а попередники. Тобто євроасоціація не була ініціативою Янека, він просто її "продовжив"(нічого не робив) а потім поховав. І факти: «Східне партнерство» — політика Європейського Союзу (ЄС), що має на меті зміцнення стосунків зі східними сусідами ЄС і є продовженням східного напрямку Європейської політики сусідства. «Східне партнерство» урочисто відкрив Європейський Союз у Празі 7 травня 2009 року.
Ця ініціатива передбачала участь 6 країн Східної Європи — України, Молдови, Білорусі, Грузії, Вірменії та Азербайджану.
Думаєте тільки ви вмієте цитувати? Тепер трошки переосмисліть свої слова: На різницю треба дивитись. Інакше - брєд.
Востаннє редагувалось andrijk777 в Суб 28 гру, 2024 16:53, всього редагувалось 1 раз.
-
andrijk777
-
-
- Повідомлень: 6583
- З нами з: 11.11.14
- Подякував: 190 раз.
- Подякували: 286 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Суб 28 гру, 2024 16:51
Бетон написав:Почему тцк-ашникам всегда смешно? Они умиляются своим садизмом, своим правом на насилие и террор. Маниакальные садисты
Пойду в телегу позырю шо там опять скоилось.
-
Господар Вельзевула
-
-
- Повідомлень: 811
- З нами з: 11.09.24
- Подякував: 7 раз.
- Подякували: 28 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Суб 28 гру, 2024 16:55
detroytred написав:І реалізовував далі саме Янек. І ламав старих ригів саме Янек. Ющ і Ко фігу фіг змогли б їх проломити. Ось про це мова. (Ходили байки... як Янек їх збирав і всіх разом, і окремо кожного продавлював, знаходив інструменти впливу індивідуальні ... Що треба їм в Європу). Мова саме про це.
а может тем и продавил что рассказал как они оседлают лярды от ЕС? изначально сколько они хотели от ЕС? 160 ярдов?
-
tester7336
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 1014
- З нами з: 30.06.24
- Подякував: 11 раз.
- Подякували: 8 раз.
-
-
Профіль
-
-
-
andrijk777
-
-
- Повідомлень: 6583
- З нами з: 11.11.14
- Подякував: 190 раз.
- Подякували: 286 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Суб 28 гру, 2024 16:58
andrijk777 написав: detroytred написав: andrijk777 написав:І що з того? Ну значить він боявся путіна. - як і Лука. Ну є ж Лукашенко. Лука також періодично показував фе путіну. А в 2020 остаточно ліг під путіна. Яник йшов тим самим шляхом. Прям один в один. Тобто був на початку цього(лукашенківського) шляху. Ось і все. Так само можна сказати що і Лука прямував в бік Заходу(а в нього були такі періоди) - але це брєд. Те саме і Якин, і те що він прямував в бік Заходу - це брєд.
Дійсно)) На підставі того, що обидва періодично показували фе рфії, зробити висновок, що однакові. Проігнорувавши вказану різницю -- дії в напрямку євроасоціації та співпраці з НАТО. На різницю треба дивитись. Інакше - брєд. Бо вони ще їдять, сплять однаково.
Дійсно)) Білорусь приєдналася до програми НАТО «Партнерство заради миру» в 1995 році[1][3].
Білорусь брала участь в програмі індивідуального партнерства НАТО з 1997 року без вступу до НАТО[4].
З 1998 р. Білорусь має власне дипломатичне представництво у НАТО[2].
Білорусь сприяла місії НАТО в Афганістані (ISAF) у повітряному просторі[5]. Білорусь вперше почала співпрацювати з НАТО при підписанні документів участі у Партнерстві заради миру в 1995 році. Однак, Білорусь не вступила в НАТО, тому що є членом Організації Договору про колективну безпеку під патронатом Росії[7][8], а Договори безпеки з НАТО регулюють обмін секретною інформацією, що зачіпає інтереси суверенних держав[3]. Напруженість у відносинах між НАТО і Білоруссю[7] досягла піку після президентських виборів у Білорусі у березні 2006 р.[3]. Білорусь стала рухатись у російському напрямку політики з метою побудови єдиного союзу двох держав.
Нагадаю що Лука прийшов до влади в 1994. Я цього навіть не знав.  Просто інтуітивно догадався. А щодо "дії в напрямку євроасоціації" - її почав не Янек, а попередники. Тобто євроасоціація не була ініціативою Янека, він просто її "продовжив"(нічого не робив) а потім поховав. І факти: «Східне партнерство» — політика Європейського Союзу (ЄС), що має на меті зміцнення стосунків зі східними сусідами ЄС і є продовженням східного напрямку Європейської політики сусідства. «Східне партнерство» урочисто відкрив Європейський Союз у Празі 7 травня 2009 року.
Ця ініціатива передбачала участь 6 країн Східної Європи — України, Молдови, Білорусі, Грузії, Вірменії та Азербайджану.
Думаєте тільки ви вмієте цитувати? Тепер трошки переосмисліть свої слова: На різницю треба дивитись. Інакше - брєд.
Що переосмислювати? Ваші ці аргументи я можу сприйняти і дещо погодитися. Але ж ви навели однаковість лише про *фе* і висновок з цього. То й відповідно саме цього я пояснив на що треба дивитись. Про те, що ініціатива була не Янека --- стосовно цієї очевидності було моє роз'яснення раніше вище. Ініціатива не його, а реалізація до впритул лише підпису -- саме його.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 24875
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2132 раз.
- Подякували: 3230 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Суб 28 гру, 2024 17:06
Пу отримав ще більші важелі впливу на Янека, коли його, Янека, поставили перед вибором в кого просити допомоги - в Європи чи в пу. Допомоги, бо місцеві опозиціонери не підтримали в грі "на двох стільцях". Тобто по суті місцеві і Європа штовхнула Янека в обійми пу. І тільки після цього пу перестарався. Всі четверо гравців красавчики... Ціна за віконцем. Україна апріорі не Білорусь. Щоб также швидко пройти такий же шлях. Ніяким Лукой-Янеком цього не компенсувати. Спротив був би на порядки сильніший. А західну Україну то й овсі мирним шляхом не вдалося б перенаправити. Впевнений на всі 100: політичним шляхом ціла Україна апріорі не могла б ніза яких умов інтегруватись в рфію. В такій конфігурації це абсолютно неможливо. А концтабори тощо в Європі ніхто б ніякому Янеку не дозволив би побудувати.
Востаннє редагувалось detroytred в Суб 28 гру, 2024 17:21, всього редагувалось 1 раз.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 24875
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2132 раз.
- Подякували: 3230 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Схожі теми
|
|
33 |
109158 |
|
|
1493 |
289857 |
|
|
6076 |
952717 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|